錢，對朝廷來是個極為敏感的話題。
打仗要用錢，賑災要用錢，賞賜要用錢，辦學還是要用錢。
左平章事的這個問題，太過敏感，頓時讓所有人都陷入了沉思。
歲入三千萬，下的存銀至少也要在三十倍以上。
如果這些銀子有一半是從外麵輸入的，那就是四億兩。自隆慶開關到甲申年，八十年時間，平均每年入銀五百萬兩。
可是，稅並不曾見到。
這是個簡單的數學題，在場的人都會算。
不管是十抽其二也好、十抽其一也罷，這都對不上。
顯然，這是一個可以摳出來錢的地方，哪怕每年能摳出來五十萬兩的稅，也能緩解很大的財政壓力。
幾乎是一瞬間，劉鈺之前過的一些話，瞬間響徹在李淦的腦海裏。
平日裏並不會在意，可此時被這話題一引，就無比清晰。
齊國公在奏折上，轉述過劉鈺在和羅刹談判時候過的關稅問題。
生絲、瓷器、茶葉這幾樣，都是西洋人需要但又不能自己生產的，所以可以課稅，哪怕課十分之三的稅，西洋人一樣會來買，相對於運回去所得的利潤，貿易成本的十分之三根本不是問題。
外來貨物的征稅，就要考慮是否對本朝的手工業者造成衝擊。
再聯想到劉鈺之前過的皇室參與對蒙古和羅刹貿易的事，想錢想瘋了的李淦腦子裏已然是轉了好幾圈。
皇室壟斷貿易，這是與民爭利，但西洋人每年輸入這麼多白銀，若是能夠掌控，豈不是每歲增加數百萬內帑？
這誘惑實在太大。
然而這個念頭一轉，李淦也知道這裏麵的問題。
想的容易，實施起來必然徹底走樣。
而若收關稅呢？
現在每年海關的關稅，數額根本不多。
可是西洋人的貿易確實頻繁，也確實有錢，那豈不是明逃稅的走私嚴重？
本來是一篇關於西域的策論，本來劉鈺隻是想借此施加一點“下觀”的影響，哪曾想這短短的三百字竟然讓李淦等人想到了錢。
這個問題太過敏感，李淦心想此時最好還是不要提及，遂道：“此番策論問的是西域事，這個就先不用考慮了。咱們繼續往下看吧，這也不過是個引題之語罷了。是真是假，待評了優劣，殿前問對再議。”
避而不談，其餘人也都順從，繼續往下看。
果然如李淦所言，這三百字隻是個引子，這三百字之後，便引到了下一個問題。
時世易也，貿易路線的改變，西域大國的荒廢，西洋銀礦的開發，海船遠航技術的進步，都使得漢唐時候有利可圖的西域，變成了如今徹徹底底的賠錢貨。
曾經的西域不再是現在的西域，如果大順自比漢唐，那麼大順的西域，應該在南洋。
而地理上的西域，因為準部、羅刹、英法、綠教等等因素，更像是前朝的遼東。
漢唐的西域，是有收益的。所以要經營，而且樂於經營。
前朝的遼東，是負收益的，但若不經營，前朝可是有大禍的，這個經驗不能不吸取。
所以地理上的西域，必須要經營，而且要賠錢經營。
錢從何出？
是否能做到王安石的，不加賦而國用足？
引出第一個問題。
若是國朝平定了準部，雪山也不再是曾經的吐蕃，遼東犁庭掃穴基本都是漢人了，西南隻是改土歸流，喀爾喀蒙古已經徹底完蛋，羅刹國不可能動用太多兵力在東北，那麼國朝的威脅在哪？
也就隻剩下了東邊，雖然曆朝教訓，北疆、西患才是威脅，但時代變了，再這麼想就是刻舟求劍了。
國朝可能的威脅，就隻剩下了東邊。
要麼是日本。
要麼就是西洋諸國。
想要杜絕本朝的威脅，那就需要一支海軍。
有了海軍，不去經營南洋，那豈不是等於有沃土有農具有良種而不去種植嗎？
這引出了第二個問題，東邊是有威脅的。
兩個問題引完，又先把問題繞回到了錢上。
若以廣東為漢唐長安，商品往來，胡人雜居，貿易興盛，那麼南洋就應該是安西都護府。
坐在家裏就能收錢，當然好。
可劉鈺下麵又附了一張圖表，用從傳教士那裏收集來的種種物價，告訴眾人，坐在家裏收錢，錢都被二道販子掙走了，沒有中間商賺差價，才能賺大錢。
以《貨殖列傳》所言：百裏不販樵，千裏不販糴。
羅刹人走旱路，萬裏之遙來這邊販茶葉和大黃，可以知道這裏麵的利潤到底有多大。
漢唐時候，大食、大夏等國，都是富庶無比，西洋人尚且蠻荒，也沒錢，所以漢唐時候西域貿易可以賺錢，有利可圖。
但現在大食等國窮的叮當響，西歐各國如今金銀遍地，所以作為類比，直接與西洋人貿易的南洋，才是漢唐西域的經濟地位。