“公子你自己信這一套嗎？”
康不怠聽完大致的邏輯，身處這個時代，很容易就理解了其中的思路。
基本上就是把正統道家，用極端反動的方式去解構，披著道法自然的皮，把人口增長帶來的饑荒戰爭等曲解為自然道、把救濟饑荒之類的舉動扭曲為人對自然道的幹涉。
之道，損有餘而補不足。人有餘，故而降四凶損之，以達平衡。
這是前半卷。
後半卷，則是極力鼓吹地租的重要性、鼓吹不事生產的食利階層，是工商業發展所必須的一個階級，不然就會導致產品過剩而消費不足的經濟危機。
這些想法過於反動和殘酷，和大順這邊的正統道德格格不入，完全不可能成為社會的主流。
但若論洗腦的能力，確實足以服許多人，即便嘴上不敢稱是，但內心還是認可的。
康不怠頗為好奇，劉鈺自己內心到底是不是也多少信這麼一點。
劉鈺啞然失笑，信與不信，盡在笑中。
“我是專門給日本這邊準備的。一來日本古學一派，維護上下尊卑的基石，是荻生徂徠的‘社會生產有限論’，認為分出高低貴賤隻是為了‘合理’分配社會的產品該誰用好的、誰用壞的。”
“但他的腦子其實也不好用。”
“就像是新井白石搞大君還是國王的稱號的辯論；亦或是假如夷狄入主中華搞一場夷狄還是中華的辯論，本身腦子就是有問題的。這東西，不能爭辯，哪怕你能辯贏，也不能爭論。而禮法的意義，更是應該虛幻化和神聖化，不能用來討論為什麼要有，神聖的東西需要人間去辯論為什麼合理嗎？”
“古學派既把神聖的東西解構成是否合理，那這就大有操作的空間。”
“既然‘社會生產有限論’作為其古學一派的基石，那麼我這一套東西就會很容易被人信服。因為這一套東西的基礎，不也正是‘有限論’嗎？”
“如今日本封建大成，上位者財富全出於土地。西洋也有重農學派。法蘭西國重農學派的基石，便是‘自然秩序論’。至於政策、法令等，則是‘人為秩序’。是以人為秩序，要符合自然秩序。現在社會生病了，就是因為人為秩序，違背了自然秩序。”
康不怠聽過西學東漸，也聽過東學西漸，知道此時西洋正掀起一波中國熱，也跟劉鈺一起混了十年了，耳濡目染之下，自是大有想法。
聽劉鈺完這自然秩序和人為秩序，康不怠忍不住笑道：“老聃言：之道，損有餘而補不足；人之道，損不足而益有餘。所謂，人法地、地法、法道、道法自然。既然這人為秩序，違背了自然秩序，社會自然是要生病的。”
“西洋重農學派既道法自然，我猜，想來這法蘭西國對財政控製的緊，頗多政策定價的舉動，這些人心懷不滿。是道法自然，實則想要放任自由，不希望法蘭西國政府對經濟的任何幹預。我看這是打著‘道法自然’的旗號，反對西洋諸國的‘重商主義’，反對任何形式的國家幹預。”
“本朝變法，必托古改製，曲解孔孟原意，方可變革；西洋諸國信教，至大，便隻好托改製了。換湯不換藥啊。”
“隻是我是真沒想到，這‘道法自然’的旗號，還能搞出公子所提的這麼一套東西。但其實仔細想想，倒也殊途同歸，經濟不幹預、和貧民不救濟就是不幹預，似也無甚區別。當真把一切都認定道有一雙無形之手，可以控製，最後損有餘而補不足。”