這個問題就又繞回到奧屬尼德蘭問題上了。
劉鈺之前和路易十五談過，奧屬尼德蘭就不能吃、也不該吃。
吃了之後，必然就是法普同盟，對抗俄奧英荷諸國。
陸上打生打死，無力麵向大海，英國人美滋滋就把殖民地都吃了。到時候，英國就是歐洲版的“秦滅蜀而有稱帝之資”。
而普法同盟又是不穩定的，普魯士背信棄義自不必提，關鍵是法國除了英國這個敵人，還有“德國”這個敵人。
所以奧地利是“德國”，那普魯士就不是“德國”了？
現在的情況，是普魯士已經崛起，兩次西裏西亞戰爭，打的奧地利毫無還手之力，每戰必敗。
這時候應該考慮普魯士的崛起，而不是再用“刻舟求劍”的思維，繼續圍堵奧地利。
圍堵奧地利，是為了遏製“德國”的崛起。
但現在，“德國”到底是普魯士有潛力，還是奧地利有潛力呢？
這就好比一個人一開始左腿有病，所以拐杖架在左邊。
過了幾年，左腿好了，右腿瘸了，卻還是按照以往的經驗，把拐杖架在左邊，這就是不明智了。
去圍堵普魯士，能拉到奧、俄、瑞典、薩克森等一大堆盟友，荷蘭還能保持中立，法國還可以有餘力在海上爭霸，大順還能幫幫忙。包括瑞典，對波美拉尼亞，也是有宣稱、有野心的。
去繼續圍堵奧地利，搶下奧屬尼德蘭，荷蘭肯定是不可能中立的，因為唇亡齒寒知道再中立下一個死的就是自己。俄、奧、瑞典、薩克森等被普魯士威脅的國家，全都會站在法國的對立麵。
奧屬尼德蘭，是法國在歐洲大陸最適合的擴張方向。富庶不談，比利時是天主教不是新教加爾文宗，這也利於法國統治。而且也是法國人所謂的天然邊疆的理想西北邊界。
但，這還是“帝”與“霸”的區別。
齊國公不得不和路易十五講了講春秋戰國時候的故事。
齊桓公是霸主，他這個霸主，不是靠燕國戰敗的時候吃燕國的地吃出來的，而是會盟小國，去打楚國。
晉文公是霸主，他這個霸主，也不是靠打周邊打出來的，而是會盟各國，去打楚國。
法國現在麵臨的局麵也是類似的。
而且之前做的也挺好的。
波蘭王位繼承戰爭，就是一種稱霸，施加影響。法國發了話，歐洲各國就不得不慎重。
俄土戰爭，也是非法國不能調停，除非法國出麵，俄土之間連簽條約的信任都沒有。
神羅皇帝之爭，法國也是可以大加幹涉，扶植傀儡，甚至還真讓巴伐利亞選侯當了皇帝。
不想讓俄國摻和中歐的事，隨便許諾幾句，就能讓瑞典親法派對俄宣戰，要夷平彼得堡。
這，就是霸。
什麼是帝？
學秦國。
函穀關前，硬懟反秦同盟；今日騙楚國，吃楚國的地；明日嚇唬三晉，不給地就挨打。
可如果沒有秦國那般硬懟反秦同盟的實力，卻不求稱霸而求稱帝，這就很不對了。
法國現在沒有硬懟反法同盟的實力，而且哪怕是後世有拿皇加革命的諸多BUFF加成，結局也不是六王畢、四海一，況於現在？
路易十五對法國的實力、歐洲各國的力量對比，也是有點數的。要不然，也不能氣急敗壞地罵俄國女皇，更不能因為俄國出兵五萬就著急上火。
這就像是秦國有稱帝實力的時候，圍攻趙國，魏國要救，就一句“吾攻趙，旦暮且下，而諸侯敢救趙者，已拔趙，必移兵先擊之”，便能嚇得魏王不敢出兵。
法國現在要是能直接給俄國送個國書，來一句“吾攻尼德蘭，旦暮且下，爾若敢救，必移兵先破彼得堡”。嚇得俄軍不戰自退，趕緊退兵，這就有資格興帝業了。
然而現實是俄國出兵，法國不是恐嚇，還是派大使懇求俄國不要和英國同盟。
就這實力，也配行帝業？
帝業不敢行，霸業卻可成。
齊國公按照劉鈺之前的分析，以及他對這邊事務的理解，就認為法國日後成霸的機會還有很多。諸如“征討蠻夷”、“貢酒苞茅”之類的理由，多得是。
首先，英國不是歐洲大陸國家，歐洲大陸的事，你一蠻夷，摻和什麼？
其次，神羅內的事，神羅內部解決。你英國國王，頭頂上還有個漢諾威選侯的頭銜，這事得說道說道吧？要麼去當英國國王、要麼來當漢諾威選侯，現在你這個漢諾威選侯，到底是為神羅說話？還是為英國說話？
再次，普魯士崛起，奧地利衰落，法國居中調停，使之均衡，不至一方過強；打掉英國人這個漢諾威選侯的頭銜。做神羅內部事務的仲裁者，左右者。
這不都是霸業嗎？
針對英法矛盾這個路易十五已經認可的“共識”，齊國公用把外交理解成古之縱橫士的想法，用頗為複古的方式對路易十五進行了勸說。