這些都是單純的、自由貿易意義上的純粹商業問題。
包括戰爭導致的供小於求的漲價、英法爭奪印度導致的大順趁虛而入壟斷一些商品的銷售等等。
在純粹商業問題外，還有一個很特殊的地方。
那就是對南洋的統治，大順與荷蘭的統治成本是完全不同的。
首先明確一點：
東南亞，是荷蘭東印度公司的，不是荷蘭政府的。
南洋，是大順朝廷的，不是大順西洋貿易公司的。
由此才衍生出了諸多的差異。
荷蘭人在東南亞的統治，一切為了壟斷，一切為了利潤。
大順在南洋的統治，壟斷，隻是統治的副產品。
荷蘭東印度公司在南洋的壟斷，是要公司全額承擔成本的。
大順在南洋的壟斷，作為統治的副產品，是有一部分國家財政支撐的。
而這部分財政支撐的海軍、駐軍、歸義軍、陸戰隊，不是為了南洋而專門設置的，是將來奪取印度、皇帝想收印度的土地稅的副產品。
現在閑著也是閑著還得發軍餉，順便就暴力壟斷了。
荷蘭東印度公司的非公司雇員，voc不歡迎他們來東南亞。
來幹啥？來當私商，分走公司的利潤？來當走私販子？
東南亞是公司的，不是荷蘭政府的。
所以巴達維亞的糖廠甘蔗園，八成是華人在幹；各個島嶼之間的貿易，八成是華人在做；公司與土著之間的中介，八成是華人在當。
荷蘭非公司員工控訴巴達維亞總督對華人太好而對本國人民太差，又不是沒發生過的魔幻事件。
本族人口不足，中間階層的媒介又被多加提防，這本身就是個極大增加統治成本的要素。
南洋是大順的，不是大順西洋貿易公司的。
大順朝廷是鼓勵百姓下南洋的，不然留在內地，人地矛盾，準備讓好容易無害偶像化的鏟平王，再出人間化身？
趕緊滾去南洋，去的越多越好，隻要能去，啥政策都給，反正政策不花錢。
本族人口巨量，基本控製著經濟中間環節和上層環節，統治成本就比荷蘭人低得多。
荷蘭的私商，有能力把貨運到歐洲去銷售。
大順的私商，隻能去大順國內賣，資本雄厚的大公司在歐洲尚且站不住腳，私商憑什麼去歐洲賣貨。
荷蘭東印度公司，重要的利潤來源就是南洋。
大順的西洋貿易公司，南洋隻是個普通的貨源地，論價值都比不上茶絲。
荷蘭東印度公司，要以嚴苛的手段，控製丁香之類的產量，確保價格。因為資本不厚，隻能增加單位利潤。
大順西洋貿易公司，資本雄厚，要以寬鬆的手段，增加丁香的產量，從而打價格戰擊潰巴西的丁香木，重奪歐洲的丁香市場，趕走替代品，重新完成歐洲香料市場的壟斷。
在土著眼裏的荷蘭，就是荷蘭東印度公司，就是那幾千駐軍，首都就是巴達維亞。
而南洋是中國的傳統影響範圍，土著眼裏的大順，是個從西域到鯨海的巨大帝國。
土著眼中的荷蘭，荷蘭人吹噓的自己大西洋上也闊過的艦隊，既來不了，那就不存在。
所以是可以反抗的、有機會贏的。
土著貴族眼中的大順，是無法反抗的，是贏不了的——反抗荷蘭，意味著隻需要攻下巴達維亞；而反抗大順，意味著需要攻下大沽口、炮擊紫禁城，否則就要麵臨泰山壓頂一般的報複。
尤其是剛伐過日本，奪取南洋，炫耀了一波武力的、千年來聽多了名字的天朝。
二者的心理抉擇難度是不一樣的。
荷蘭公司的駐軍，既是“衛所兵”、也是“京營”。
打不了大仗，三五千人的極限規模，使得往往一場起義、一場反抗，就要打個七八年，拆了東牆補西牆，兵力總是捉襟見肘。
大順公司沒有駐軍，在南洋的駐軍是朝廷的駐軍，隻是守備軍。大順真正的野戰部隊，另有規模。
真要是爆發了大規模的貴族反抗，正規野戰部隊可以迅速集結。大順不用拆了東牆補西牆，隻要借用一下廣州、錫蘭的野戰部隊即可。
這裏麵對公司而言的成本就大不相同。
荷蘭東印度公司必須養兵，但不能養太多兵，否則養不起。
大順朝廷必須養兵，平日哪怕不用，那也得養。
今天南洋打仗了，就把廣東錫蘭的兵調過去，公司隻需要支付調動軍隊的開支，不需要支付平日裏養兵的錢。
總不能說平日不用，朝廷就不養兵了吧。
軍費的真正大頭是平日養兵——這也恰恰是荷蘭東印度公司選擇極限壓榨的原因，平日養兵也是花錢的，幹嘛不打仗獲取壓榨利潤呢，公司算計的明白著呢。