實際上，皮特的恐懼，比起大順真正要帶來的毀滅，還是差了很多。
籠統點說，皮特通過讀曆史，讀從護國公時代的曆史，隱約觸摸到了“原始積累”的幾種手段, 並且知道了富庶源於原始積累。
但他錯把原始積累，當成了目的。
然而，隻有把這些原始積累作為手段、並且完成原始積累的真正目的，才算是一個合格的、引領時代浪潮的人。
因為他把本來應該是手段的原始積累，看做曆史的終結和英國的最終目的，所以他提出了全球殖民戰略和瓦解法國西班牙的艦隊計劃，要戰鬥到底。
隻不過後來英國靠他豪賭的基礎，完成了原始積累到工業革命的轉變。
然而他自己的意識, 是把原始積累作為目的的。
所以，他所恐懼的，也隻是大順的貿易品蜂擁而至後，在原始積累層麵的問題。
實際上的問題，要比這個嚴重的多。
比如，一旦放開了自由貿易，資本就會湧向那些盈利的產業當中。
要注意的是：
因為英國對貿易進行極致的控製。
所以大量的資本無處可去，得以投入到英國的大基建——運河工程當中。
放到大順這邊，同樣的道理，就是因為鬆蘇地區對土地的改革和控製，大量的資本不得不投入到土地之外的行業。
這是資本逐利性決定的：搞基建，是不是回報率最高的投資？不是。貿易才是。但是，貿易被管控著, 不讓入場, 那就隻能退而求其次。我也想賣茶葉, 但是朝廷不讓啊, 而且抓著是真殺頭的。
一旦放開貿易管控，大量的資本會投入到貿易當中，而不是去投資基建。而貿易本身……怎麼說呢，荷蘭就是個現成的例子，貿易可以發財，但會毀滅英國的根基。
英國的根基是什麼？
是管控貿易下得以發展的實體經濟。
是資本無處可去，不能投入到更賺錢的貿易因為有管控，不得不把大量的白銀，投入到運河建設中，以獲得比國債的3%略高一些的回報率，使得英國國內的基建水平迅速提升，物流成本降低，為下一步的產業發展打好了基礎。
如果100英鎊做買賣，買東方棉布再賣掉的利潤，高於把這100英鎊投入到紡織廠、或者搞基建、挖運河、修道路，那麼這100英鎊就會買棉布，而不是去建紡織廠、搞基建、挖運河、修道路。
這是個簡單的道理。
除非，依靠集權、政府、海軍、關稅，做到誰敢買棉布，就先罰200塊錢。
大順如果在貿易問題上有索取，那麼摧毀的就是英國的實體經濟，而帶給英國一個虛假繁榮的商業經濟。
這個時代, 沒有核彈。
荷蘭當初繁盛無比, 結果如何呢？商業摧毀了本國的工業，幾場戰爭，打崩了荷蘭的軍力。
乃至於曆史上第四次英荷戰爭，英國帶著軍艦和大炮，逼著阿姆斯特丹的金融家，必須買英國國債。
隻靠貿易繁榮，在這個時代是混不下去的。況且，這種貿易繁榮的背後，是本國的白銀外流，以及大量的白銀流入到買辦集團的手中。而他們又會把這些白銀，送去中國，因為大順的工業已經起步、加之利息本來也高，回報率更高。
在這個貴金屬時代，錢真的是錢，不能印、不能超發，真的就是個“你多我就少、你少我就多”的零和博弈。
而大順的奇特性，就像是1826年的《英屬印度史》裏描述的那樣：【……曼徹斯特的工廠在一開始就會停止，甚至不可能再次啟動，即使是蒸汽的力量】
這才是真正的問題所在，所帶來的將是英國快速的全麵荷蘭化。
而此時真正的金融中心，阿姆斯特丹的資本，也會選擇支援大順的工業革命，而不是去投資英國的運河、基建、工業等，因為利潤更高。
至於此時的英國，以及皮特所絕望的現實，除了東印度公司問題外，在麵臨外國貨衝擊的時候，還麵臨一個更為嚴峻的情況。
這個嚴峻的情況，本質上就是劉鈺認為皮特，要麼是個昭和參謀水平的、要麼就是反對派當久了為了反對而反對水平的原因。