葉鳴雖然發現馮立亮主導的這次“駐村入戶、結對幫扶”活動存在很多問題，甚至可能與他提出的“扶貧幫困、發展農村經濟”的目標有點格格不入，純粹就是他樹立政績、積累個人聲譽的一種手段，但還是不想戳穿他，仍希望他能在達到個人目的的同時，為北山縣的群眾路線教育實踐活動以及扶貧工作、新農村建設做出一點貢獻。哪怕這貢獻不多，總比什麼都不做要好。
因此，他看了那一份階段性總結和結對幫扶的安排表格後，並沒有把自己調查走訪中發現的問題提出來，而是用很隱晦的話語說：“老馮，結對幫扶工作目前還隻開展了一個半月，許多工作剛剛部署完畢，還沒有正式實施，但你們這個總結中卻把很多即將開展的工作當成了成績來描述，還有一些工作也有誇大的成分，我覺得這樣不大妥當。另外，我還想提出一個問題，希望你和群眾工作辦公室的成員認真考慮一下：你們擬訂的這個結對幫扶名單，裏麵的大幫扶對象其實都是村級經濟發展比較好、貧困人口相對比較少的村社，這與方案中提出的扶貧幫困、助力北山早日摘掉貧困縣帽子的目標好像有點不搭吧！
“比如我聯係的東林鄉前進村，據我了解，就是一個相對比較富裕的村莊，那裏的養殖業、種植業發展得很好，是民安市最著名的椪柑生產基地，村裏還有好幾個養豬大戶、養牛大戶、養羊大戶。這麼一個比較富裕的村莊，你讓我去結對扶貧，還要為村裏爭取扶貧資金和發展資金，我覺得這不是扶貧，而是幫富。前不久我在東林鄉另外一個貧困村考察，那個村支書就向我抱怨說：組織部準備把前進村列為幫扶對象，卻對他們那個真正貧困的村子不聞不問，是典型的‘扶強不扶弱’。這個問題，希望引起你們的重視。”
馮立亮有點不服氣地說：“葉書記，我們選出的56個幫扶對象，其中有很多是真正的貧困村。至於為什麼要選擇一些富裕村作為幫扶對象，其實也是為了樹立幾個新農村建設的樣板村。我的設想是這樣的：在那些真正的貧困村裏麵選擇五個村莊，進行重點扶貧，爭取在一年內讓這些村的大部分貧困人口脫貧，並成為全省‘扶貧示範點’；在另外一些富裕的村莊裏麵，也選擇五個村莊，由群眾工作隊協助開展新農村建設，並在一年時間內建成‘新農村建設樣板村’。這樣的話，我們縣裏就有五個‘扶貧示範點’、五個‘新農村建設’樣板村，對整個北山的扶貧和新農村建設工作都會起推動和促進作用。”
葉鳴見他說來說去，還是想要搞“政績工程”，並不是真正為北山縣貧困村脫貧致富著想，心裏頗有點不悅，語氣便漸漸嚴厲起來：“馮立亮同誌，北山現在還是全國貧困縣，在28個鄉鎮中還有60多個貧困村，還有10多萬生活在貧困線以下的人口。如何讓這60多個貧困村發展經濟、如何讓10多萬貧困人口脫貧致富，這才是我們當前應該著重解決的問題，也是我們開展群眾工作、實施結對幫扶的重中之重。