“就是這樣的話，不知道華盛頓會不會不滿。”外交大臣帕特裏克還是隱隱有些擔心，美國對英國而言畢竟是很重要的。
“應該不至於，在涉及到最為核心的利益上，美國人也是很好說話的。顯然，緩和戰略是歐洲應該做的事情，美國不應該反對。”艾倫威爾遜開口回答，“這是經過慎重考慮的決定，就連意大利和日本那種假民主國家，在特定的時候也會保全自己的利益，更何況是英國。”
在白廳內部，意大利和日本被定義為名義上的民主國家，選舉隻是停留在程序上，事實上自從一九五五體製之後，日本就進入漫長的自民黨時代，在選舉國家連續執政到二零零九年，日本那種選舉，不如說是自民黨內部派係進行分配。
是不是覺得日本很過分？實際上更加過分的是意大利，日本還裝上這麼一裝。
意大利因為意共是西歐第一大黨，意大利的天主教民主黨連裝都不裝，天主教民主黨有什麼執政綱領麼？有什麼理念麼？根本沒有，唯一理念就是除了意共的所有勢力集合，管你什麼左中右，隻要不是意共，大家就都是朋友。
如果站在對立麵的話，當然還是意大利可以試一試，日本那完全真的是鐵桶一般，不可能被顛覆的。真有不穩的趨勢，美國還是不太敢在歐洲明目張膽的鎮壓，但在日本就沒準了。
天主教民主黨沒有自民黨那樣的凝聚力，蘇聯才成為曆史，這個黨派就碎了一地，完成了自己的曆史任務。
當然雖然天主教民主黨討厭蘇聯，但絕對不討厭蘇聯的資源、意大利和法國完全就是自由世界的兩大漏勺。
說不定現在意大利政府，得知英國和蘇聯貿易協定的簽署，此時就有一種，“我感覺我一直活在他的影子裏！”的想法。
遠東某大國，滿載著一船軍火的輪船出港，很快這個消息就隨著無線電波被告知了白廳。送達至無上權威的辦公桌。
“我們從他們那買武器，這是不是？”國防部常務次長馬金斯有些難以啟齒，我大英好歹是世界上有數的大國，就算不如美蘇，也不能從某大國那裏買武器，更何況英國自己就是武器出口國。
“勳爵，不要這麼刻板，不然別人會認為英國缺乏靈活性。我們買一些武器怎麼了？又不貴。”
艾倫威爾遜不以為意的回答，“如果我們給過於先進的武器，以阿拉伯和以色列的軍隊素質而言，很可能砸了英國武器的牌子。而且英國雖然希望在阿拉伯世界的利益不受損，可是萬一出現微小的可能，阿拉伯國家要是贏了？對不對？”
“所以我們才以防守反擊為核心，製定和以色列開戰的作戰計劃。太先進的武器不能出售。而且在地麵武裝上，他們的武器比我們的便宜，適用範圍也更加廣泛，這些輕武器，是最適合中東戰場的。”
艾倫威爾遜其實也沒買什麼好東西，無非就是63式107毫米輕型牽引式火箭炮三百套。
主要是輕便，這一次的訂購將會從伊拉克登陸，通過約旦送到加沙地區，無上權威在使用說明書裏麵加上了一條，一定要放置在居民定居點小區，以普通人的生命財產作為掩護，不用謝，全麵戰爭情況下這都是應該做的。
配合多年來建設的堡壘化小區，應該會起到意想不到的效果，副作用無非就是麵對以色列地毯式轟炸的時候，可能會死一些無辜者，但這都是為了追求自由必然要付出的代價，他願意付出這個代價。
“如果出現城市遊擊戰的場景，我們也好看一看，到底應該怎麼應對，這都是不可多得的經驗。”艾倫威爾遜開口寬慰著馬金斯。
能夠用別人的血來總結經驗教訓，那不是可喜可賀的事情麼？比起美國最近又開始軍援以色列，英國的援助簡直堪稱克製。美國撥款三十億美元，同時以成本價補充以色列三軍的軍備，這比去年對以色列的軍援規模更大。
和美國對以色列的軍援相比，英國從某大國買點火箭炮算過分麼？就算是華盛頓過來興師問罪，英國也理直氣壯。
麵對以色列的軍援，莫斯科的反應更加表麵化，也為英國的小動作做出了掩護，至於英國這邊的準備，無非就是一些側麵意義上的準備。
比如說英軍顧問建議封鎖蒂朗海峽，派出雙體導彈艇對以色列沿海進行打擊，建議約旦嚐試截斷約旦河，讓河水不再流入以色列境內等等。