“也可以像是美國那樣使用私人武裝也收拾工人，但國情不同，美國這種事是很容易隱藏的，英國本土太小了。”艾倫威爾遜張了張嘴，“我們的目的並非是讓工人失業，裏根總統采取的辦法，並不適合英國。”
所謂裏根總統的辦法，就是三年前，擁有一萬五千名成員的美國職業航空交通管製工會PATCO宣布罷工。PATCO會員屬於聯邦政府雇員，受雇於聯邦航空管理局。
政府拒絕罷工條件，裏根總統命令他們在兩天內恢複工作。工會沒有接受，政府開除了一萬一千名工人，並且規定這批工人終身不得擔任聯邦雇員工作。這就是美國曆史上著名的PATCO罷工事件。
首先美國航空交通管製工會的規模和英國的煤炭工會規模無法相比，剩下就必須要說明基本盤大的好處了。
以美國的麵積來說，一萬五千人鬧事真不是大事，之所以影響到是很多美國人的出行受到影響。
至於被解雇的雇員所遺留的空位，美利堅自有國情在此，自然是外包解決，聯邦政府逐漸將過去由政府雇員管理的部份塔台服務外包。外包節省了成本，也造成了路徑依賴，之後美國開始將大量工作外包，對掏空美國工業具有不可估量的作用。
艾倫威爾遜可沒準備把煤炭工人弄成失業人口的，首先人數太多，可能會對英國社會造成不穩定，從撒切爾夫人上台，英國的犯罪率就在逐漸升高，不過這件事要分怎麼看，監控設備的需求也是助推電子產業需求的一部分。
艾倫威爾遜相信，隻需要持之以恒，總有一天，像是一九八四那樣的整個社會處在密不透風的監控網絡中，一定會在英國實現。
一九八四這本書本來寫的就是英國，內閣秘書長一定會致力於，讓這一本著作下的社會成為現實，他甚至認為這對英國好處巨大。
如果非要被一個政府洗腦的話，那當然是英國政府來完成這項工作，如果英國政府無動於衷，就怕華盛頓有一天代替倫敦發號施令。
艾倫威爾遜並不隻是忙著載人航天，他也在調配物資尤其是能源儲備，希望從根本上讓煤炭工人明白，至少這一次，他們是絕對無法和政府對抗的，罷工本身就會傷害社會，如果是一個英國拳頭產業的工人進行罷工，那英國政府可能還會多考慮一下。
但像是煤炭工人這種已經被認定遲早要淘汰的產業，有無法在政府已經囤積能源的時候造成社會成本上漲，政府絕對不會後退一步。
安全、效益和環保，頻繁出現在電視和各種輿論上麵，艾倫威爾遜把煤炭產業是否需要保留的問題，作為英國公民討論的大問題。
順便還和工黨議員打嘴仗，無上權威從來都沒說過要消滅英國的工業，工業分很多種，印度連手工業都算工業，是不是英國也要跟著學？
在引用數據上，艾倫威爾遜可不像是撒切爾夫人那樣，他引用的數據都是真的，不像是女首相那樣胡攪蠻纏，一邊捍衛撒切爾夫人對煤炭工會的政策，一邊用事實說話，英國的工業能力是絕對可以優化的。
“很多人說，保守黨政府除了對金融之外，剩下的產業都不感興趣。內閣秘書長對此種說法有什麼想說的。”前首相，現在已經辭去工黨黨魁的詹姆斯·卡拉漢，以後座議員的身份起身質詢。
艾倫威爾遜不能等閑視之，雖然詹姆斯·卡拉漢已經不是首相了，但在目前的英國下議院卡拉漢是連任時間最長的議員，從一九四五年艾德禮內閣開始，一直到現在連續當選三十九年，所以卡拉漢還有一個稱號叫下議院之父。
“尊敬的卡拉漢議員，確實是有這麼一種說法。我並不確信內閣是否已經對此取得共識，但是白廳堅決反對這種決策，一定會鬥爭到底。”
艾倫威爾遜擲地有聲的回複道，“英國要做一個高科技工業國，雖然金融業的收入更令人心動，但卻無法覆蓋廣大的公民，要一個社會整體富裕，還是要走工業強國的路線。”
“我的內閣秘書長，希望你能夠在捍衛國家利益的角度上，不屈從政治上的壓力，就像是你從前做過的一樣。”卡拉漢對這個回答表示滿意，完成了這一後座議員和內閣秘書長的雙簧表演。
喵喵尒説
。您提供大神青山鐵杉的大英公務員