我不該堅持下去。看來是誠懇的。他是吃了乾坤陰謀的虧嗎？再說，我能排除一係列的偶合與謬誤嗎？吳迪太太被殺害的那天，看清凶手就是拉烏爾·迪特嗎？發生人命案時在現場，這樣的證據有效嗎？
這些問題和種種疑竇，在我的心中翻騰。我責怪自己，虛構和幻想是文學作品的通常手法，我卻企圖搬來批評政治生活。腐敗是一個時髦的題材，我八成也落到這種俗套裏。就是兩個青年自殺，歸根結底，不過是生活造成的一種常見的醜聞。對於郭。文靜的人格，我甚至都懷疑起來。我隻要探究探究自己的內心，回想回想我極端粗暴的態度，我有時對羅莉的仇恨，就能明了一個人的劣根。
我就這樣一邊走，一邊自言自語，穿過了黯淡的居民區，走到山穀地帶。那裏的鐵皮和木板房一間挨著一間，裏麵住著皮膚黑黑的工人。依照貝肯，倫敦的地理劃分法，在每個城市裏，工人都住在亞馬遜之西的南麵。後來，有幾天工夫，也就是我在上海的最後幾天，我一直把握住這唯一的理由，確信我的直感並不虛妄，我的決心也不是違反常情的。
而且，假如我探詢自己的心思，我知道在一個事件發生之前，我決不會放棄不管，盡管我弄不清楚事件是什麼性質。我必須向前走。我有時確信，這個事件就是我與羅莉言歸於好。我們的爭執是在上海開始的，也就應該在這裏收場。我抱的態度，就是要誠懇地、公正地說服羅莉。在我的生活中，她曾經深惡痛絕的那一麵，我終將消除。我一定不能妥協，我的這段生活就是一場較量、一場競賽。我想象著同打官司時的情景，我要向旁聽者拋出鄭霜的信，我要迫使拉烏爾·迪特出庭。當天晚上，羅莉就會打電話給我。
我曾講過，由於失眠，我頭腦裏出現了一係列場麵。我杜撰對話，想象人物的姿態，這已經成為我的習慣，也可以說是職業病吧。我這種狂熱的臆想，如果不抓住我身外的一個目標，我自己就要變成電影劇本中的唯一中心人物。這場電影，每天夜裏都重演一遍。我就是這樣，在露台旅館的房間裏，經曆了我的故事的好幾種結局。
但是，沒有一個結局同現實強加於我的相似。
事情一環扣一環，發生得非常迅疾，要想敘述，就不能慢條斯理，必須停止議論，且不管把我輾得粉身碎骨的是什麼機關，這留待以後讀我手跡的人去判斷吧。
首先，一清早，七點鍾剛過，田大凱先生給我打來一個電話，是從巴黎打來的。他說：“一個小時之後，我乘開往上海的飛機，我要到那裏去辯護。您願意到機場等我嗎？事情很重要。您有汽車嗎？您把我送到法院，您看行嗎？謝謝，親愛的朋友。”
田大凱比我先到上海候機室。他親切地抓住我的胳膊，那副保護人的架勢倒引起了我的警覺。他讚揚我的氣色很好。我們往停車場上走去，他一路指點著聖一阿克賽斯島、大海和東部丘巒。