“是凶手消失的原理嗎？”
“是的。”蘭子從容地說，“總之，這般殘虐的密室殺人充滿了凶手如惡魔般的狡詐智慧。幽禁被害者的單人牢房的門鎖為警官所有，不過沒有人事先知道會用到，所以凶手便利用這偶然機會，輕易構築出這起犯罪。”
“別再拐彎抹角了，趕快說明你的推理吧！”魯登多夫主任顯得極度不耐煩。
“我並沒有拐彎抹角。隻是這密室還有幾道謎，例如：將被害者遭到切除的頭、手、腳，故意用銀盤裝著，像裝飾品般地擺在門外。”
“可見凶手是自我表現欲很強的人吧！若沒讓人看到自己所做的殘忍、非人行為就不滿意。”
“這也是一個思考點。不過那般行為應該有更深奧的理由，這理由也是將單人牢房變成密室的必要步驟與素材。”
“是指形成密室的要素嗎？”
“沒錯。”蘭子大力地點頭，那頭卷發搖晃著。
這項論點讓我十分訝異，我拚命思索那鮮血淋漓的禸體究竟有何用途，不過依舊沒有半點頭緒。
蘭子回頭看著身後警官們，“不好意思，可以到一樓的武器房拿類似羅蘭德律師日記中所述的闊刀嗎？另一位則幫忙找些金屬器皿。”
警官們急忙奔去，過了一會兒便各自拿了東西回來。
“又要模擬犯案了嗎？”修培亞老先生用手遮著燈因刀刃而反射出的強光，詢問站在單人牢房中央，正仔細端詳四周的蘭子。
“沒這必要。”蘭子微微聳肩，試探性地看著我，“不曉得黎人能不能扮演蘭斯曼的屍體？”
“真的還假的？”有些驚訝的我反問，然後一臉恐懼地看著又冷又髒的地板，“要我躺在這裏嗎？”
“騙你的啦！沒這必要。”她苦笑，然後看了大家一眼，“如方才所言，這間密室是利用猜謎遊戲原理，以十分狡猾的手段構成。當然，也可以應用我慣用的推理原理，也就是所謂的‘分割困難’這方法。”
“我知道了！”我的腦中閃過一道靈光，“也就是將蘭斯曼在單人牢房中被殺，與將這房間弄成密室，做階段性的區隔吧？”
“沒錯。”
蘭子不理會我得意的微笑，將散落在衣領上的頭發往後撥，然後將手上的刀舉到與臉齊高的位置，刀麵反射出滑溜且鈍的光，“簡單來說，要殺害蘭斯曼，根本不需要打開已上鎖的門，隻要隨便編個借口，引誘他靠近收送食物的窗口，如此一來，便能利用那縫隙，從門外使用這把闊刀行凶了。”
2
事情往往因為太過單純反而解不開，因為太靠近反而看不見，因為太過清楚反而無法察覺。
這就是蘭斯曼的死亡真相。事情就是如此簡單。
凶手利用監視窗與收送窗口，用刀從房外砍殺房內的人。就這麼簡單。就算刀柄抵住窗緣，但刀身整個伸入並非難事，隻要能夠砍殺到門內的人就行了。
這真是令人意外的盲點。隻因為有門與牆，就覺得外麵的人是無法將房內的人殺死，這還真是一道心理障礙。經蘭子一提及，沒留意的部分還真是單純的有些奇怪。
不過，問題並未結束。這間密室犯罪還有其他不可能，例如屍體的頭、手、腳遭到切斷，還被帶出門外。此外，屍體背部還被闊刀深刺等細微的殘虐手法，隔著門是絕對無法做到的，凶手一定得進入房內，親手執行才行。
魯登多夫主任對於蘭子剛才的說明還是不太苟同。隻見他眯起單鏡片下的眼睛，如此抱怨：“光憑這推理並無法說明被害者屍體為何會被蹂躪地那麼淒慘。”