畫珠對琳琅的刺激並不在於對皇帝對畫珠的寵愛，而在於自以為親如姐妹的人的背叛。琳琅此時已經是一無所有，甚至在心中對於納蘭的夢都失去了，而畫珠之前的所作所為琳琅隱隱約約是知道了，隻是一直自欺欺人，這樣才能夠安慰自己不是什麼都沒有，至少還擁有姐妹之誼。而這種不願去想的自欺欺人必需要一聲驚雷方能是她轟然醒悟。
畫珠寵冠後宮就是這一聲驚雷―――原來自己真的什麼都沒有了。之後又來了一個刺激――宜嬪所生五阿哥。琳琅才發現原來自己也曾經擁有過一個完完全全屬於自己的東西――孩子，隻是失去了，不可再來。作為一個女人，到了這個地步，心中隻是想：至少我這一生，要有一個完完全全屬於自己的東西――一個孩子，一個完完全全屬於自己的人，任何人都奪不走。
況且她本來就擁有，隻是讓那個男人害的沒有了，她想要再次索討本來擁有的東西，我覺得完全不過分。所以之後對於康熙的所謂“算計”，我給予全力支持。康熙到了此時何嚐不明白他和琳琅的永無可能，隻是不願去想。有點三公子和素素二度和好後的小心翼翼。我想到了最後決裂時，康熙必然是和三公子一樣的感歎：“用權利強留了她這麼多年，終究是留不住”。
縱觀全文到現在，琳琅實在是太聰明了，她和康熙之間的感情她是最先看透的一個。匪大塑造了這樣一個女人，應該有那個時代的特色――從一而終，對自己的第一個男人死心塌地，但是琳琅又是個才女，間具了一些文人的傲氣，使得她不願意死心塌地的等待，所以她一旦看透，就不會回頭。如果琳琅笨一點，或者說像那個時代的任何女人一樣等待（想起《少年天子》裏麵的花束子），她和康熙還是可以善終的。而康熙，如若對愛勇敢，包容，不要在潛意識中放進那麼多帝王的顏麵，他們也可以相屬。
還有一點要說的，很多人說琳琅為什麼癡愛納蘭，我卻覺得琳琅其實愛的不是納蘭，隻是那段單純去愛的歲月，那段感覺自己曾經幸福過，擁有過的歲月。就像柔福臨死時對趙構說的，他們愛的不過時華陽花影中的彼此。
所以有人說這篇文章本可以喜劇……是匪大忠於史實，一定要悲劇，但是我認為悲劇是他們兩人的環境性格使然，怨不得別人，當然更怨不得匪大。
不過對這篇文章，卻覺得有點和《玉碎》一樣的感覺，隻是三公子和素素的性格稍微變一變而已。三公子剛開始的積極主動和素素的被動，後來三公子遇挫後對素素的冷淡，懷疑素素心有所屬，以致和好後的小心翼翼如履薄冰，都能夠和《春欲晚》相對比。素素和三公子巨大的身世詫異，素素的自卑和謹小慎微，兩人心中懷疑卻並不交流，也和《春欲晚》甚像。總之一句話：《春欲晚》和《玉碎》截然不同的故事背景，人物性格，在男女主角的感情路數上是同出一門。
看了匪大這麼多的文章，發現匪大喜歡麻雀變鳳凰的格局，卻總給一個破碎的結局。《玉碎》如是，《春欲晚》如是，隻怕《雙城》也是如是。還好有一個《童話》了慰我心。
————————————————————————————————————————
某匪多一句嘴，玉碎寫的粉濫，那個叫慘不忍睹啊……我已經鎖上了。春晚好像又步入後塵，讓我沮喪一把，也許我是該去休息了。
還有大家提出的許多問題，文還沒有寫完，伏筆之類後文會有交待，所以請大家稍給點耐性。不過好像無論怎麼寫，都不太令大家滿意了。要不大家幫忙寫幾個番外，隨便怎麼著都行。有位朋友寫的番外就極好，細膩動人。