□餘波
對於泉州府的砸店事件，在朝廷做出正式處置之前，全國各地的報紙已經持續發表了一周的評論，除去一小部分人認為鬧事的百姓是“大快人心”外，全國各地的評論最終開始形成這樣幾種聲音：
山東曲阜孔子學院國文部夫子王新語撰文發評，指出中國是禮儀大邦，暴力砸店泄憤事件有辱國體，嚴重破壞了中國在對外交往中的大國形像，朝廷應該嚴懲帶頭鬧事者，以杜絕此類事件再次發生。
《山西晚報》上某一匿名人士對王新語的評論做出反駁：指出洋人到中國販賣鴉片其行罪大惡極禍害國人無數，百姓憤怒之下做出有違禮法國體的事也情有可原，希望朝廷可以從輕發落肇事人等。
《浙商快睇》則以商人的精明視野發評勸導百姓：砸店雖可泄一時之憤，然按國法事後大多數店麵的損失都要由自己來賠償，百姓這種砸店實際上是砸錢，而且還是把銀錢主動送到了洋人的口袋，這遠比他們做生意來錢更快，而百姓們——繼被鴉片禍害之後，又損失了銀錢，所以，在這場砸店事件中，百姓是搬起石頭砸自己的腳，得不償失，除了發泄一時憤怒，自己經濟受損，國家聲望受辱。
《廣東晨報》則發表了一篇名為《暴力不能解決一切問題》評論，全文在客觀地分析了百姓暴力砸店的得不償失後，便極為肯定得出了“暴力不能解決一切問題”的結論，然後，全文最後提出疑問：有沒有一種和平合理合法的方法讓百姓進行自發抵製鴉片毒品在中國的蔓延？
次日，《廣東晨報》又發表了署名“何平義”的讀者建議：向人們提出了“使用國貨，抵製英商”的抗議方法，將禍害百姓的英國商人趕出中國。
何平義的提議一出，不但廣東省各院校和華商大聲叫好，全國各地報紙也紛紛轉登何平義的文稿，一時間“使用國貨，抵製英商”一度成為民間最流行的話題，連最近轟轟烈烈的幣製改革和邊疆移民大事也暫時被棄之一旁，中國人的凝聚力和同仇敵愾在這一刻表現得淋漓盡致。
隨著泉州府的三千多名百姓第一次在城內舉行了抗議英商的和平遊行示威活動，台灣和金陵兩地也發生了小規模的遊行活動，至此，全國大多數百姓在接受何平義建議的同時，又開始接觸到一種表達自己聲音的合平方式，這是後話，暫且不提。
卻說因為百姓的抵製活動，那些洋商和販賣洋貨的中國商人可是吃足苦頭，最要命的是大多數百姓可不分什麼英國法國荷蘭意大利——隻要不是中國人，那全都是可惡的洋鬼子，才不讓你掙我們的錢呢。於是這半個月來，北京城內各外國使館人員天天愁眉苦臉，來自國內和中國各地本國商人的信件不是責問就是請求，無不要求他們盡快讓中國朝廷出麵解決此事——可是中國外務部也早就給了他們回複：朝廷可以盡量保證百姓不再進行集會示威遊行，但是平日裏百姓去哪間商鋪購物消費，朝廷是沒有辦法強製規定的。
另外，在國人的抵製活動開始之前，朝廷也對泉州砸店事件中抓獲的三十多人做出處罰決定：賠償洋商（英國除外）的損失，在報紙上發表道歉信，罰款和拘禁六個月。至於樓宇傑等七個率先衝入店中的主要肇事人，對他們除了要求賠償損失和罰款以及致歉外，刑部也給出了流放邊疆的處理決定。
因為幾個主犯已經被押到北京，和榮讓永璜親自去探問了幾人，因而之後刑部對這些年輕人也是勸導居多，基本上沒有用上什麼重刑，再加上報紙上連月來的評論，七人早就認識到自己用錯了方法。後來再聽到京城已經有位貴人集資募捐湊足了他們這些人的賠償和罰款金額，並已經著人安置好自家孤幼的家人時，懊悔之餘他們也是滿心感動，都暗暗發誓今後更要用心報效朝廷。