寫的都是原創不是考據。故事裏的時間和事件是雜糅的，不能說吳邪他就是托著杜月笙，或者問我偽滿洲國明明是1931啊……要想談曆史，咱們換個座再敘，我可以激情澎湃地不停地說不停地說說到你聽不下去為止，哈哈哈哈。
很多人說不喜歡民國這段曆史，說瓶邪一到這個梗就是悲劇，那是因為大家傾向於取那個時代的一個麵，然後氣場全開，操刀大虐。
仗確實是打了又打，可為什麼要打呢，誰把誰打哭了呢？黨爭是免不了的，可所謂信仰和追求，追的又是什麼，誰先追的誰呢？諜戰也是有搞頭的，但是就真的是一雙竹筷青蔥拌豆腐，大家一清二白正邪不兩立嗎？上海灘確實是紙醉金迷，豪客不羈一擲千金，文人墨述古今中外，可是浮光掠影的背後是不是就真的那麼暗無天日，民不聊生呢？憑什麼我就要立場堅定，就要服從指揮，要堅信主義，為了崇高的理想無私奉獻痛虐自己呢？在那個群毆的時代，我非得有個高尚的追求嗎，就真的要分個敵我對錯嗎，揍你就真的需要正當的理由嗎？萬一小爺我就是覺得今天天氣不錯，看你格外不順眼呢……
曆史不就該是這樣嗎，哈哈。
我曾跟一位看官就曆史本身談起過這個故事。她說，有時候覺得從故事裏似乎是發現了點什麼覺得挺開心。我同意。撇開學術，普通人對待曆史的態度應該偏向於戲說。戲說不是胡編亂造，而是用平凡人的智慧和閱曆，去摘取曆史本身中有趣和有用的部分，充實自己的生活。
曆史的連綿，如同在世人回不去的那些開始，作為看客，我們可以說‘我愛它’，但不能說‘我知道’。
（2）關於人物
我以為，要是提筆寫了同人文，然後要求周圍人相信這就是哈姆雷特，其實是有些過於天真的。雖然我也不是做的很好，但我在不斷地力證我其實也許是可以做的好，隻是在這個故事裏我不能不想不要那樣依葫蘆畫瓢咩……
畢竟咱們在這裏不是一群‘地下工作者’，小哥也不是身負‘麒麟’仿佛不老不死的張家族長，有些情緒和馬甲是要不得的。性格是天生的，經曆是繁複的，閱曆卻是不能一蹴而就的，對人對事的反應也不能是跳脫或死板的。很多事都是循序漸進的，情緒都是有底線的，原創同人文，對人物的考量拿捏其實比原著風更複雜。要論古風，宮商角徵羽，一彈戲牡丹，一揮萬重山，調子得定好了。要寫豪門商戰，風雲變幻人心叵測，一局上天堂，一局下地獄，賬要算的清。
《青玉案》是民國文。在高鐵不是遍布全國想去哪裏都能順風速達，銀元不是隨便誰誰都能一掏就是五位數，幫派的弟兄們也不是能憑咒語召喚來的時代……那老張自然不是吃齋禮佛麵癱心也癱，談戀愛隻當打江山的張大爺；吳邪也不是一出場俠骨柔腸，在挫折和傷害之後爆發黑化到底，強大得幾乎佛擋殺佛的清新小郎君。
老張是司令，他要為自己坐下的位置，身後的政權，周圍的人負責。他可以冷漠但不是絕情，可以不愛說話但那不是無意義的沉默，可以專一但不是偏執，可以心懷慈悲但不是不狠辣，而他的城府和抉擇是和他的身份相當的。總一句，就這麼個人，不好也不壞，他可以‘散盡千金為卿顏’，但是絕對不會‘從此君王不早朝’。最後的放下，都帶著點舍不得。
吳邪是小市民，他聰明，良善，但也愛打小算盤，會氣昏頭，有優柔寡斷的時候。給他一個階梯，他不一定能爬的很高，因為他的心從來就不在高處。從頭到尾，他考慮事情的出發點大多時是為了自己，他就想拖著喜歡的人回家種田過安穩日子，這其實不是什麼高尚的理想。推他前進的不是他自己而是周圍的事。