一起醫療事故爭議。很有意思的是我在博客網站上看到了兩個完全相反的意見，一個認為現在醫療事故由醫學會或者衛生局鑒定，這是自己人給自己判案，明顯不合理也很難保證公正，法醫應該參加醫療事故鑒定；另一位認為法醫和醫生隔行如隔山，不應該參加醫療事故鑒定，我不知道誰是誰非，都有道理，但是我是本市衛生局醫療事故鑒定專家組成員之一，所以時不時的會參加醫療事故的鑒定。
那是去年冬天，某縣級市衛生局醫政科找到我們，說有一起醫療事故爭議要鑒定。二話沒說我先答應了下來，接著了解了一下基本情況。
事情大概是這樣的，死者是一位老年女性，前一段出了車禍。車禍當天情況還是比較嚴重的，老人家多處骨折，神誌也不是很清楚，但是經過搶救老人家本來已經穩定了，從重症監護室轉到骨外科一周後的一個晚上，老人家叫家人拿來便盆要解手，突然發了病，30分鍾後就離開了人世。
這種情況家屬肯定是想不通的，特別是兒子，老人家含辛茹苦的把自己拉扯大，還沒來得及享福就這麼不明不白的離開了人世，你讓他怎麼不心痛？發生糾紛的醫院我也很熟悉，今年我是第三次去了，說實在的，可能是做過醫生的緣故，我對醫院也很理解，當醫生的沒人想把病人治死，出了這樣的結果他們也很煩。
高速公路不到一小時我們就到了，我沒想到的是院長辦工室一片狼藉，看來衝突不小。首先是讓雙方當事人都坐下來，包括死者的兒子和其他近親屬3個人，院方也出三個人來介紹情況，包括主治醫生，我需要了解情況。奇怪的是真的大家坐下來了反而氣氛有點沉悶，居然沒人肯先說話了，我笑了一下，讓家屬先說。家屬說的情況和我剛才了解的情況一樣，但是我注意到說話的時候他接了一個電話，他說道：“爸爸現在很忙，你先在學校等一下，1個小時候後我開車來接你。”在他準備接著往下說的時候我打斷了他的說話，對他說：“今天我來的目的就是為了給大家一個公正的說法，這個請你放心。同時死去的人已經死去了，我也請你節哀順變，另外，在這個時候請你格外注意你活著的家人，照顧好他們，你已經經不起下一個意外了，所以，請你先把小孩的事情安排好，讓一個別的人去接他，然後我們再開始好嗎？”
我的話顯然讓他想了一下，安排好這件事情後他接著說了下去，我不時的做著一點記錄，雖然這些情況我已經了解。下麵接著的是主治醫生，看得出他還很年輕，很緊張，時不時的舔一下嘴唇，腿也在無意識的抖動著，顯然他沒有考慮到家屬能不能聽懂，說了很多專業名詞，我注意到的是他很敬業，因為星期六、星期天也就是案發前兩天他都來查了房。
等我了解完我想知道的一切，我知道下麵開始是該我說話的時候了。首先我讓醫院把封存的病曆拿出來，當著雙方拆封，看完病曆後當麵複印了一份給家屬。然後我要求家屬中派出一個懂醫的，醫院方麵也派一個人，一起參加解剖。我知道，揭開謎底的時候到了。
一起不該發生的矛盾（下）
解剖結果一點也不出乎我的意料，坦率的說跟我設想的一模一樣，因為就是在這個縣級市，今年一年，這已經是第二次了。這是一個肺動脈栓塞的案例，原因是這樣的：這種病往往出現在長期不能下床活動的患者，比如說骨折的人或者是重病號，長期的不能活動讓血流減慢，他們的下肢或者其他的什麼靜脈會形成血栓，當然老年人血流本來就比較慢就更容易發生了；當由於某種緣故讓這個血栓脫落的話，它會沿著血流的方向前進，首先是回到右心，這一段路程越走越寬問題不大，但是一離開心髒進入肺動脈，下麵的路就越來越小了，往往會卡在肺動脈左右分枝的附近，這樣整個肺就失去了血液循環，人雖然可以吸氣，但是氧氣無法運出，甚至有可能肺會壞死，你說人會不會死亡？