代表她提出無罪申訴？她搞不清你的提議，這表示她沒辦法為自己申訴。你一定認為她有機會辯護，否則不會提出這種建議。”
他冷笑，“我搞不懂你為什麼會這麼想，蕾伊小姐，不過你似乎認定我們對不起奧莉芙。”他在一張紙條上匆匆寫了個姓名與地址。“我建議你在獲得任何錯誤結論前，先與這個人談談。”他把紙條朝她彈過去，“他是我們原本打算請來替她辯護的律師，狄茲先生。不過她堅持己見，不肯答應，所以他後來沒有出庭替她辯護。”
“可是，怎麼會這樣？她怎麼能堅持己見？”她蹙眉，“如果我的口氣聽來像在雞蛋裏挑骨頭，我覺得很抱歉，克魯先生，請相信我，我並沒有預設任何對你不利的立場。”她說的可是真心話？她自己也不知道。“我隻是從一個困惑的旁觀者的角度提出問題。如果這位狄茲先生有權對她的所謂‘精神狀態’提出嚴重質疑，那麼無論她是否要求法庭聽她的辯解，他都理當堅持才對。如果她精神失常，就算她自認很正常，司法體係也責無旁貸，應當去鑒定其是否屬實。”
他的氣焰稍稍收斂了些，“你用的字眼非常情緒化，蕾伊小姐。問題不在於提出關於她精神失常的申訴，而在於因她精神失常所減輕的刑事責任。不過我了解你的意思。我是刻意用“她堅持己見”這些字眼的。事實上，在她出庭應訊前幾星期，奧莉芙寫了封信給內政部長，表示她想了解，依據英國法律，她是否有權提出有罪的申訴。她聲稱，冗長的辯論所帶來的強烈壓力對她毫無幫助，隻會加深她父親的痛苦。於是她的出庭日期順延了，她被安排接受了幾次精神狀況的診斷，以了解她是否適合提出這種申訴，結果她被認定精神狀況良好，有權自訴有罪。”
“老天！”羅莎緊繃著嘴唇，“老天！”她又叫了一聲，“他們的認定有沒有問題？”
“當然沒問題。”他注意到自己隨手擺弄著的那支煙已垂下一串煙灰，不耐煩地伸手把煙撚熄。“她很清楚會有什麼結局。他們甚至告訴過她被判的徒刑可能有多重。她對坐牢也早有心理準備。出庭前她已被扣押了四個月。老實說，就算她願意替自己辯解，還是於事無補。要求減輕刑責的證據太過薄弱。我懷疑我們能否說服陪審團的成員。”
“而你在信中說，你還深信她是具有暴力傾向的精神病患者。這又是為什麼？”
他指了指桌上的檔案夾。“我看過吉宛和琥珀兩人的屍體，是在她們被從廚房移走前所拍的照片。那地方血肉模糊，簡直像個屠宰場，我沒見過這麼恐怖的景象。我不相信一個精神狀況正常的人會對別人這樣殘暴，更何況是對自己的母親和妹妹。”他揉揉眼睛，“無論精神科醫師怎麼說，你也必須記住一點，蕾伊小姐，精神失常能否診斷得出來，至今仍無定論———奧莉芙是個危險的女人。我建議你和她相處時要格外謹慎。”
羅莎關掉她的錄音機，伸手去拿公事包，“我想人是她殺的，這一點毋庸置疑。”
他瞪著她，像是她說了什麼髒話似的。“當然毋庸置疑，”他厲聲反詰，“你在暗示什麼？”
“我隻是忽然想起，精神科醫師診斷奧莉芙神智正常，而這件凶殺案又是泯滅人性的不正常行為，兩者之間顯然有矛盾，一個簡單合理的解釋就是，她並沒有犯下這件案子，隻是在替人頂罪。”她站起來，看到他緊繃的臉，聳了聳肩，“隻是突發奇想罷了。我同意這不大合理，不過這案子中沒有一件事是合理的。我是說，如果她真是精神失常的殺人犯，她就根本不會在乎她父親是否會因審判而飽受煎熬。謝謝你提供寶貴的時間，克魯先生。我自己出去。”