和誰關係比較差。”
“關係最近？”胖女人眼神閃爍一下，道，“都是差不多的吧。”
張一昂注意到她的眼神，繼續問：“她和林小峰關係如何？”
“他們倆？好像沒什麼吧。”
“林小峰不是長得挺帥的嗎，朱夢羽也很漂亮。”
“喲，你是說這個呀，”胖女人笑起來，“他們倆不可能有那些關係的了，小林子結婚有孩子了，小朱還是個年輕姑娘呢，從沒聽過他們倆有私下往來的事。”
“那麼朱夢羽和姚江呢？”張一昂知道朱夢羽手機裏，有較多和姚江間的曖昧短信。
胖女人頓時閉了嘴巴，表情有些尷尬。
張一昂笑了一下，道：“你放心，你把你知道的情況說出來，我們做筆錄肯定是保密的。”
胖女人猶豫再三，張一昂反複保證所做的一切調查，絕不會向他們縣任何人透露半句，才總算半推半就地開口：“好吧，我說的隻是些道聽途說，都是別人傳的，我都是聽別人說的。”
張一昂連聲道：“我知道，你盡管把你聽說的說出來。”
“他們有人風傳小朱和姚副所有那種關係，當然啦，都是傳言嘛，姚副所是有家室的人。不過有好幾次都是他們兩個人一起出差去，也不要小林子當司機，喔，傻瓜都猜得到這是要做什麼呢，嘿嘿，傻瓜都猜得出。而且聽說當初公務員麵試時，是姚副所直接跟考官打了招呼，說要這個女的。好像她筆試成績是排第三的，最後總成績是第一。聽說她在筆試前就托人找到了姚副所，當然啦，這些都是傳言啦，我不過隨便說說，隨便說說的啦。再後來有一回姚副所老婆鬧到單位，說要打死狐狸精，王所出麵做工作勸回去的。再後來，我們見兩個人平時不再直接聯係，也不兩人偷偷出差了，都是跟其他人一起去出差。但是我們看得出，他們兩人還是眉目傳情……眉目傳情的意┆
高棟一時並沒有太大把握。
他是浙大心理係畢業的，從警後到公安院校進修，係統研究過犯罪心理學，可他對林小峰這樣性格的人會否成為極端罪犯，依然沒有把握。
他記得徐策過去的論文裏，對犯罪心理學的常規研究方法很是不屑，用了大量實證數據來批駁所謂犯罪心理學的實用性，從邏輯角度證明所謂的罪犯心理分析純屬概率賭博，沒有實用價值。——犯罪心理學門人總是拿成功案例來說明心理分析的厲害，卻全然無視誤入歧途的典型，社會上的文學作品也往往誇大了犯罪心理學的功能。——高棟笑了笑，當然，徐策永遠隻信他的數理邏輯，總是從數學化的角度，把信息轉化為數學上的量化條件，完全秉持命題式的絕對推理手法，不做任何主觀的猜測。
一起案子，對於抓出凶手，這是兩套截然不同的破案手法。
一種是假定某人是凶手，再找證據證明他是凶手，或者排除他是凶手。
另一個徹底放棄猜測，純粹地從已知條件入手，用百分百的邏輯來推算出凶手。
哪個方法才是最科學的？
如果從純理論的角度，高棟相信徐策的辦法是最正確的，因為不作任何的主觀猜想，直接按已知條件，進行單方向、必然性的推理，結果必定是正確且唯一的。
而先假定某人是凶手，再找證據加以證明或排除，從過程的第一步——猜想，就帶入主觀情緒了。
可是現實中似乎很難按照徐策的方法進行查案。
一個案子，比如會得到一千條信息，但隻有其中的十條是真正和案子有關的，警方該如何把一千條信息中的這十條完完全全地提取出來呢？
在手裏已知條件有限的時候，似乎隻能先假定某人是凶手，再把一千條信息逐條與之核對，加以辨別。
可是問題就出在這兒，假定某人是凶手後，偵辦人員會把不由自主地把對他不利的線索往其身上靠，而忽視其他或許真正有價值的線索。
可話說回來，這也是沒辦法的事，就拿徐策的老本行數學來說，不也如此嗎？
大部分數學上的定理，都是先有人提出假設，再有人加以證明，單向性證明得出的定理幾乎沒有。
高棟抬了下眉毛，搖搖頭，徐策的一些想法很好，可他畢竟不是辦案人員，沒有實