立刻
索求支援或刪除不必要的部分，等到一切疑慮均消除之後，最後的決定，是
否付諸實行則是個人意誌的問題了。 提示——伊莎內特（電腦終端機間的通訊軟件之一）的發明者巴布•美
特卡夫，巧妙地解說了意誌決斷的微妙：“不要因為太熱衷於尋求完美的構 思，而全然忽視粗略但其實很有希望的那些。你必須常常提醒你的戰士，有
完美的計劃實踐固然最好，但假如因尋找不到完美就拒絕一切，可憐的戰士 將永遠無法達成作戰目的。”史坦福大學的校長特耳納多•甘乃迪也表示：
“有很多失望的人站在街角等待（完美）的巴士駛來。”但那是無益的。 另一提示——在作意誌決定時，理智固然重要，但同時也不可忽視直覺。
有些人說：“有時會突然湧現某些意念，並且在腦海中久久徘徊不去，我隻 好試著去完成它，雖說除非有莫大的自信，否則不該如此，但我仍這麼做了。”
另外有些人則屬於下麵的典型：“當三種構想同時出現，隻要其中之一是吸 引我的，我就會試著努力實行。”
結論
法官在創造過程中擔負評估的責任，在扮演這個角色時，必須決定如何 處理藝術家所創造的新構想，要完成嗎？需要修改嗎？還是幹脆放棄？為了
達成此一任務，法官得洞悉卻不誇大新構想的缺點，以寬大包容的態度、趣 味豐富的想象將問題理清，才能調和整體而不會在事實與理想之間迷失方 向。
要扮演好法官的角色，的確需要一些技巧。為了提供戰士完整無暇的作 戰計劃，嚴格的批判力絕對不可趨少，而為了維護藝術家的創作空間，必須
具備同等寬大的包容性；至於瞬間的決斷和巨細無遺的檢驗更不能有所大 意。由此法官地位之舉足輕重可見一斑。
但與其他角色相比較，假如說有比較容易的，仍非法官莫屬。理由有三： 第一，因為世界上存有太多誇大其辭、虛有其表的廢物，人們為了更實在地
生存下去，非仰仗法官不可，其能力也將因此日益突顯。第二，法官是損耗 精力最少的角色，比起探索、改造或創造及衝鋒陷陣的行動，批判的確要容
易得多。第三，法官遭受危險的可能性最小。探險家容易迷失，藝術家可能 受到冷酷的拒絕，而戰士可能遍體鱗傷。雖然如此，假如各位因貪安而隻肯
扮演法官的角色，是不能期待任何成功的喜悅的。
最後要說明的是法官有時也會犯錯誤。有時，判斷力認為美好的構想， 做出來的效果卻十分平凡；反而看似平凡的計劃，完成之後卻似如令人驚異 的一匹黑馬。
法官的天平
目的——這個構想是做什麼用的？ 肯定麵——哪一點很有趣味，也很有發展的價值？ 否定麵——有哪些弱點？ 或然率——成功的可能性是多少？
最糟的情況——萬一失敗，還會剩下什麼？ 時機——這個構想是否符合時機？ 期限——該花多少時間評估或作決定？ 現況——這個構想可以在此刻付諸行動嗎？
盲點——有沒有自己疏忽卻已經決定的地方？
傲慢——是否被成功的喜悅衝昏了頭腦，而看不見前麵的陷阱？ 幽默——小醜會如何評價這個構想？
判決——要做何種決定？
從“假如⋯⋯會如何”移向“現實”
你說什麼？要嚐試？沒這回事，隻有做與不做的選擇在等待你。
——約達摘自《帝國的反攻》 當各位有一個理想的計劃要實行，從這個時候起會發生什麼？有兩種情
況，一種是會發生“什麼”，一種是什麼都不發生。會發生“什麼”是因為