沒有去管link正雙手發力的模樣，“代表哥”轉向本貓問道：“貓貓，咱一直都有個問題哈。。如果用戶用‘平台’掃描了其他人的知識產權，那從創意的角度來說，咱應該如何判斷呢。。？”
這是個非常好的問題，在後麵的歲月中，“從傳統電子設備中獲得的他人知識產權是否該作為用戶自有的創意”，一直都是爭論的中心：不僅咱本貓科技管理層內部就此分成了兩派，link的維創神教中也產生了兩大對立的陣營，就連常規用戶們也是水火不容的分出兩個互相攻訐的部分來。
本貓知道這件事情不好解釋，就含糊道：“當然是由用戶自己判斷了。你明白的，咱可不能去幹涉用戶自己的想法和做法，具體該怎麼定義，自有用戶去思考的喵。。”
顯然這一規避性的說法不能讓“代表哥”滿意，他繼而問說：“那如果因為使用‘平台’而發生了知識產權方麵的糾紛，而影響到了咱，那咱到時候該怎麼回應有關方麵呢。。？”
本貓剛想回答，link突然一挺腰、一抬頭，來了一聲舒爽的嘶嚎，又抖動了幾下，作為回禮般的，幫本貓避過了這個問題：“就像貓貓當時說的，違法行為不由咱來定義，如何判案那也有相關部門來決策，咱作為工具提供方，隻要對外保證咱工具本身沒有問題就行了。至於如果有人來質疑咱是協助某些人進行侵權活動，那咱就公開咱‘平台’第3層的功能嘛，咱能做得到，別人防不了，那是別人不夠格啊。”
link巧妙的把話題轉向了非用戶對其自身信息保密能力方麵的探討，本貓就趕緊順著他的話說道：“反正咱‘平台’終有一天要完全走到公眾麵前的，而你所說的這種事情也是有很大幾率會發生的——就像link，他把office的功能直接複製重做，這本身就是侵權型的盜版行為，但這是在‘平台’上進行的功能重現，總不能因為要保證微軟的利益，而禁止咱開發文字編輯功能體係吧喵。。”
經過兩次轉變話題，“代表哥”的思路已經完全被轉移開了，也就暫時不再問麼麼。link也心滿意足的回到他的座位上，而小溫則舔著嘴唇說：“是不是可以這麼說呢。。咱用一個個分屏把那些雕塑做出來，即使和原雕塑一模一樣，也是咱用一種新的方式展現出來，這個知識產權就屬於咱自己呢。。？”
本貓指點道：“隻要是過了著作財產權保護期的名畫、雕塑、設計圖紙、概念描述等，除了人身權外，其他權利都是公眾可以行使的——包括出售和贈予喵。。”
這是link又站起來插著嘴道：“那麼那些現在很著名，像變形金剛啊、神盾局啥的，咱就不能做了麼。。？”
看著小溫不斷下咽的樣子，本貓不解道：“你到底是想要做麼麼東西出來啊喵。。？”