猜字遊戲 B：案情解析
額，書寫到十萬多字了，沒想到還真引出幾位推理愛好者。這讓本人很是感動，為什麼呐？總算有人看我的書了，哈哈哈。
其實，本人寫著本書的時候，就沒打算它能大紅大紫，隻是為了我童年的一個理想而寫。至於有沒有人看，我當時的估計是少之又少，就算是看了，也是一目十行，懶得去動腦子去推敲。不過，我貌似小看了讀者們的智商。
本人以為在這個種馬、YY流當家做主的年代。我寫的那種似乎有些過時了，就算是有好多推理類的書受人追捧，那也都是些大作，而且十分經典。本人沒想過跟那些名人相比，因為人比人會氣死人滴。寫書嘛，自己開心就好了。
不過，還真有人順著我的案情思路往下破呢。這讓我很欣慰，也讓我很感動，更是讓我很激動......
實不相瞞，這些案子我寫的確實有點簡單了。原因有很多，一是：因為我怕我寫的太難了，讀者不愛看，越是難的案子就越複雜，那個關係叫一個錯綜雜亂啊，可以把你給繞死。我是沒什麼關係，頂多就是累點，費的時間多點，當然，以我這個菜鳥的實力，要寫出來還真是有些不容易呢。不過，主要還是怕讀者失去耐心，懶得往下看了。這就跟玩遊戲一樣，如果一個遊戲太多複雜且難度頗高的話，你試了好多次都沒有闖通關，你是不是也不想玩了呢？本人當時也是這麼想的。
二是：本人把案子寫的稍微簡單點，其實還有一番用意。其實本人也看過不少推理小說跟推理劇，發現那裏的案子都很邪門。不但是作案手法邪門，而且破案手法也很邪門。為什麼要這麼說呢。不知各位有沒有遇到過這麼個情況，就是你看的推理小說或者推理劇，它裏麵所演的案子，有好多線索都不會給你寫上去的。往往在最後解密的時候，在通過主角，也就是偵探的口述來一一寫出來。這種方法讓我很蛋疼，每當我看到最後，我都很納悶，唉，那些線索是從哪裏冒出來的？甚至有的時候，我又跑回去看了一遍，還是沒找他所說的那些線索，就像是憑空出現似得，很邪門的。
後來，本人才知道這是編劇故意安排的，因為他拍推理劇或者寫推理文，都是以主角為大，讀者什麼的都隻是圍觀者，絕對不能讓讀者提前猜出來最後的凶手是誰。因此，他們在整理案情的時候，都會把很多線索刻意掩蓋掉，然後借主角的口，給大家一個意想不到的驚喜。這種驚喜對於剛剛接觸推理的兄弟們是很有效的，這能讓讀者們佩服主角的智商跟能力。這其實也是一種心理暗示，你的潛意識再告訴你，你沒有主角聰明。
當初我也是這麼認為的，但看得多了，我就知道問題的所在了。丫丫的，真邪門，那些線索是怎麼出來的？往回看，啥也沒有。如果是某些原理的線索，需要人們精通某項特長的話，我沒有想出來，那確實是因為我不行。比如：我在《預約謀殺》那一卷裏，周太太用來殺掉黃達的方法，就必須要有相對的物理化學知識才行，不然白搭。
但要是隻要用那些現成的線索，其中原理很簡單很簡單，我想，隻要給我充足的線索，我因該能推理出來。可惜得很，作者編劇才不會讓你這麼聰明咧，不然怎麼能突出主角的牛掰呀？所以，有的時候真的不是我們笨，是他給的線索太少了。
說了以上的那些原因，我想大家應該知道我為什麼要把案子寫的盡量簡單些了吧？本人就是想讓大家過一過當高智商偵探的癮罷了。說句較為得瑟的話，我是作者，我能控製所有的一切，無論是被害人、凶手、凶器、殺人動機、時間地點、案情發展，我都能掌控住，這是一個作者的基本要求。如果，本人要是把案情寫的拖遝點、線索在模糊點、劇情在兌兌水，估計各位兄弟就沒有那麼容易就猜出來了吧？