笫189節：五相會議
笫189節：五相會議
笫189節：五相會議
“魏斯先生在回信中嚴厲批評了留·齊克曼：我認為猶太人去支持日本人完全是一種墮落行為，日本如同德國和意大利，是真正的法西斯國家。我不希望在討論此事，不論你出於何種理由，想從猶太人那裏獲得對日本的支持，我都將深感遺憾。我向你保證，我將全力以赴反對你們的計劃。你正在幹一件對猶太人極其有害的事。”
——平山大俠
“1941年初，1000多名波蘭猶太難民曆盡艱辛、飄洋過海，到達日本神戶。但是他們所持過境簽證早已過期的。日本政府出於謀略，網開一麵，破例予以收留。此舉引起德國的不滿，日本政府又不願意為這些難民而得罪盟友德國，出於政治上的考慮，馬上又把這批難民移送至上海。據滿鐵的調查，從1933年到1941年，上海收留的猶太難民達3萬餘人。
在上海，日本當局對各個租界區，以及散居全市各地的猶太人，采取了不幹預的政策。目前，猶太人在上海擁有3家報紙，2所小學，可以從事宗教娛樂活動，甚至包括猶太複國主義運動。同時，千方百計地與美國猶太人組織拉關係，希望通過他們影響美國的對日政策，等等。
其實，即使是南京政府，在上海失去了實際治權後，日本在汪偽政府建立之前，也不具備法理治權，沒有向外國人發放簽證的權力。租界從來就是開放的，那怕是中國難民都可以在租界得到庇護，又何況外國人。因此，一直到1939年9月，日本當局開始應上海猶太界之請，限製猶太人入境並收取人頭費之前，上海是當時唯一無需簽證、無需護照便可自由進入地方。”
“哼！日本人侵占了中國的上海，得了便宜還賣乖。黃鼠狼給雞拜年，沒安好心！”娜達莎忿忿然地說。
“說得是啊，”教授不無擔心地說“日本政府改變策略後，在國際上確實迷惑了不少人，許多國家對日本的印象有所好轉，特別是猶太人，認為是日本幫助他們，改善了在華猶太人的處境。”
柳原振雄接著說：“1938年12月5日，日本政府召開首相、陸海相、大藏兼通產業相、外務相五相會議，專門討論對猶政策。參加會議的有首相近衛、陸軍大臣阪垣征四郎、海軍大臣米內大將、大藏兼通產業大臣池田成彬、外務大臣有田八郎。在這次會議上，雖然五相之間，在對猶太政策上存在著分歧，但是基本都認可了猶太問題專家的構想。
五相會議召開不久，以安江仙弘等人為核心的猶太問題專家，又在對猶政策方麵提出了一個更為具體的方案，使河豚魚計劃更為詳實。”
“其內容是什麼？”娜達莎問。
“補充後的河豚魚計劃的文本長達90頁，內容龐雜，其要點是：在日本占領下的中國，建立一個猶太人居留地，先安置3萬名猶太難民，然後逐步擴大；建立這一居留地的費用，由美國猶太財團承擔，先需要1億美元的安置費；大力在美國等西方國家宣傳此計劃，請世界各地猶太知名人士，到居留地來訪問；通過建立居留地吸引猶太資本，並改善同美國等西方國家的關係。關於是在‘滿州國’還是在上海建立猶太居留地這個問題，專家們還存在著爭議，沒有定論。其實，河豚魚計劃中的其他內容，也多是紙上談兵，在實踐中沒能實施。
不過，五相會議召開後數星期，在日本方麵的操縱下哈爾濱召開了第2次遠東猶太社區會議。樋口喜一郎和安江仙弘在會上提出同樣的要求，希望和猶太人合作。為了拉攏考夫曼醫生，1939年5月，安江仙弘安排他到東京進行正式訪問。考夫曼在日本逗留了一個月，訪問了內閣各省，受到一次比一次更殷勤的招待，他在回哈爾濱之前還被授予帝國勳章。
然而，猶太人的選擇與日方的期望，未能保持一致，他們喜歡湧入上海公共租界，未被吸引去滿洲。1941年日本政府的一個統計表明，當時哈爾濱的猶太人口已不足3000，已比早年大為減少，這緣於猶太人也不喜歡日本，九一八和全麵抗戰爆發後，猶太人大量內遷上海，河豚計劃的設想未見成效。日本對猶政策雖然反複無常，不過，由滿洲派主導的河豚計劃，至少使日本對來滬猶太難民，在相當長時間內采取了容忍態度。”