關於中美在聯合拔除印度核牙齒的問題之上，後世的學者們曾有過眾多的猜測和評論。中國方麵的曆史學家口徑基本上比較一致。“中美之間的戰略合作關係在2008年的對印戰爭之中達到了一個頂點，美國總統—邁克.李先生可以說是21世紀美國曆任總統之中最具有遠見卓識的一個，續羅斯福和尼克鬆之後，邁克.李總統再度清楚認識到中國是維持亞洲乃至世界和平及穩定不可或缺的重要力量，如果中美之間這種戰略協作關係可以繼續保持下去的，那麼21世紀人類後來所麵臨的諸多悲劇本本可以避免……。”在一本名為《論21世紀中美關係》的學術論文集中中國人民大學國際關係學院教授—陳天壽博士如此的寫到。
但是在西方史學家眼中這場多少有些這次完全出乎意料之外的聯合行動頗多爭議。被稱為“21世紀的湯因比”的英國曆史學家—哥倫比亞大學教授沙馬便在他的著作—《今天的曆史》之中便這樣的寫到：“在20世紀的大多數時候裏，印度都一直是亞洲、乃至整個第三世界國家民主、自由的楷模，但是在21世紀初頁，麵對日益嚴峻的資源和糧食危機，擁有眾多人口壓力的以少壯軍人為代表的印度軍政府開始走上了一條法西斯的軍國主義，在發動對其鄰國—孟加拉的侵略戰爭的同時，印度軍政府還利用其所擁有的核力量威脅該地區的其他鄰國……，在核戰危機日益嚴重的情況之下，作為印度核武器的主要瞄準對象—中國不得不向民主世界的主導力量—美國尋求援助，並製定了全麵解除印度核武裝的計劃。”作為西方主流曆史學家沙馬的記述顯得有些單薄，但至少客觀。事實上更多激進的西方曆史學者的種種奇怪論調在此後的數年裏隨著中國與西方關係的惡化而不斷甚囂塵上—“當時北京當局以如果遭遇印度核打擊，竟發動全球核戰爭為要挾，迫使美國與其展開合作。”、“美國總統—邁克.李是一個徹頭徹尾的‘綏靖’主義者，在中國強大的軍事壓力麵前，他選擇了犧牲印度策略，正是美國政府在2008年的這種不作為的態度最終導致了中國這條巨龍的崛起。”
雖然這些言論並不代表真實的曆史，但至少說明了一個西方人普遍的心態—在解除印度核武裝的問題上中國是最大的收益者，西方不過是出於一種對全人類負責的態度才最終選擇加入解除印度核武裝的行列之中的。盡管這些話語說得是那麼的冠冕堂皇、大義凜然，但事實上首先提出通過多國聯合行動來拔除印度核牙齒的恰恰不是中、美兩國，而一直被認為在整場行動之中處於配角地位的英國。
談起21世紀最初幾年之中的英國，大多數人的第一反應往往早已淡出世界中心的歐洲那並陰雨連綿的島國、美國強勢外交政策和對外軍事幹涉行動的應聲蟲和附庸走狗。已經很少有人還記得18世紀後半葉到19世紀初，工業革命的曙光曾從這片陰霾的土地之上升起，最終照耀全球，也很少人有還記得在接下來的近一百年的歲月之中，盎格魯—撒克遜人以大不列顛島為起點，最終控製了比其本土大110倍的遼闊殖民地，號稱“日不落帝國”。
所有的輝煌都會有歸於泯滅的一天，和那些曾經強橫一時的帝國一樣，建設在堅船利炮之上英國的霸權也已經成為了一去不複返的曆史。經過兩次世界大戰幾乎致命的削弱和打擊，隨著龐大殖民體係的瓦解，英國的國際地位幾乎在一夜之間從萬眾仰望的世界女王重重的從寶座之上摔了下來，成為由其昔日殖民地成長起來的新一代霸主身後的女仆。正如英國曆史上的一名著名外交官—尼古拉斯.亨德森爵士，在其退休的告別詞《英國的衰落》中說：“今天我們不僅不再是世界強國，就是作為一個歐洲國家，也不是位居前列的了。”但是僅僅是因為如此，便相信在過去的一個多世紀裏已經習慣了主導世界的英國人，會就此甘心於擔任一個世界二流國家的話，那麼就無疑是大錯特錯的了。至少作為英國世襲貴族勢力的代表人—漢密爾頓公爵從來沒有放棄過重塑大英帝國輝煌的夢想。
1998年11年24日，英國女王伊麗莎白二世駕臨上院，宣布將剝奪759年貴族議員在上院的席位和表決權，以期達到憲製改革和上院民主化的目標。兩個月後，政府公布了改革計劃要點：公爵、侯爵、伯爵、子爵和男爵將在1999年的夏天失去在上院之中的席位。這次改革沒有曆史上常有的轟轟烈烈的場麵，但作用不容低估。它廢除了英國議會中延續了數百年的以世襲為傳承紐帶的政治特權製度，代之以非世襲的議員選任製。而在很少有人會想到提出將所有世襲貴族趕出議會的正是伊麗莎白女王身邊被稱為“英國王室最忠實的管家”、“嘉德騎士團團長”的漢密爾頓公爵。