“事實發生的事情，會留下若幹符合邏輯的證據，但通過留下的證據在反推發生的事實時，卻可能推出多個符合邏輯的結論。”劉隊見到一個完整的犯罪流程推導已經完成，就不失時機地提醒我們，“所以咱們不能先入為主，還需要再細心的收集現場證據、獲取目擊證言、檢驗證物檢材，隻有挖掘更多的證據，才能發現錯誤推理的邏輯瑕疵，從而求證出事實的真相。”
分局刑警隊的同事對此早就了然於胸，自然沒有太大的反應，不像我們這些屬地派出所的警察和輔助辦案的人員，我們是一個勁兒地點頭。
對死者的死亡過程，大家根據已經掌握的情況，進行了大膽的推測：
死者不是小區業主，也沒有小區的門禁卡，還不願意填寫訪客記錄，甚至都不認識這個小區裏的任何人，隻是單純的醉酒後硬要進入小區，所以當時的門崗保安黃山鬆予以了製止，直至兩個發生了爭執，在這一點上，保安做的沒有問題。後續死者嚐試跟隨小區業主強行進入，試了幾次就成功了。保安追上去繼續阻攔，兩人拉扯到景觀湖附近，保安情急下用警棍敲擊了死者頭部，死者頭部收到重擊，造成腦震蕩，觸發了嘔吐，隨後暈倒在池塘裏。膽小的保安發現闖了大禍，看到附近沒有目擊者，就迅速跑回了門崗，碰巧馬上就到了下班時間，又早已定好回家的行程，於是沒有做彙報，心懷僥幸心理連夜潛回了原籍。
再次進行案件的推理推理之後，我發現一個疑點，於是舉手示意我有話想說，劉隊看見我舉手，就點頭示意讓我說出來。
“從小區的大門到發現屍體的景觀池，兩者相聚的雨裏有些遠，如果兩個人從大門口一直拉扯推搡到小區西北角的景觀池，雖說當時已經晚上十點半了，但很多人在這個時間也並不會休息，那應該會有小區的業主看到這一扭打的過程。“我頓了頓，看到劉隊在認證聽我發言，就繼續說道：“而且，一個大活人掉進池塘裏，就算水不深，夜深人靜的，也該有人聽到點聲音才對。”
在劉隊旁邊的路所接過話茬，“瑨子分析的很對，我剛才已經讓小何把負責進行小區業主走訪的小組先召集回來，彙總一版走訪記錄，咱們看看有沒有什麼線索，在這麼大的社區，非自然死亡了一個人，周邊居民不可能一點異樣都沒有察覺到的。”
在等小何那邊的反饋結果結果的空隙，路所讓我和浩哥去物業隔壁房間同死者的酒友接觸一下，嚐試再多挖出一些線索。
昨晚和死者一起喝酒的那位倒黴的酒友，正一個人坐在房間靠窗的椅子上。
這個房間是物業值班員的休息室，一張上下鋪、一個書桌、一把靠背椅和一個藝人高的鐵皮儲物櫃，初此之外，房間裏空蕩蕩的。大概這也正與這位酒友此時的大腦思緒一樣吧——已經被放空了。剛才分局刑警隊的同事問完話之後，四十多歲的酒友大哥就一個人坐在椅子上發呆了，恐怕他還沒有從好朋友突然離世的震驚中恢複過來。姑且就當他們是好朋友吧，畢竟大晚上的在一起吃飯喝酒，關係應該不會太差。