李旭東接到中路的朱立業分過來的球，作勢抽射吸引對位盯防的蘭紮法梅上搶以後，再靈巧的將皮球撥到了外側；
如願騰出空間的李旭東正待做下一步動作的時候，冷不丁就遭到了蘭紮法梅的攔腰推搡，兩人糾纏在一起，最後也是使得李旭東失去了對皮球的控製。
中路的阿誇弗雷斯卡給右側的切爾奇做球，史亦明預判準確，一個快速的上搶，直接堵死了切爾奇的前進線路，被卡得死死的意大利人拿不到球以後著急上火，氣急敗壞的一把將史亦明推倒在地。
坎德雷瓦朝著左前方的肋部傳了一腳低平球，右後衛龍天緊緊貼住羅西，突然爆發，搶先半步越過羅西截下皮球後，正準備帶球向前突，卻被眼疾腳快的羅西硬生生拉拽得停下了腳步；
龍天很惱火，又很無奈的兩手一攤，恨恨的盯了犯規的羅西一眼，隨即又望向主裁判，眼神裏滿是怨恨。
意大利人很聰明，他們所有的犯規動作都是在對抗接觸基礎上進行，帶著一定戰術犯規的合理性，而不是像上一場西班牙人那種破罐破摔的粗暴動作；
決賽的裁判團隊來自西班牙，排除東道主被淘汰的恩怨，僅因為這是一屆在歐洲本土舉行的大賽，主裁判的主觀傾向就已經再明顯不過了；
上一場主裁菲德爾的表現實在太過於拙劣，總結過後的組委會精心派出的決賽執法裁判，正是曾經執法中國與阿根廷的1/4決賽的馬裏恩科；
34歲西班牙主裁不愧為歐足聯的重點栽培對象，經驗豐富、年富力強的他，成為了組委會應對國際足聯，對本屆賽事執法工作詰責的一項補救舉措。
強勢的阿根廷足協主席格隆多納在國青隊衛冕失敗以後，一度放狠話要告到國際足聯，身為國際足聯第一副主席的南美狠人並不是易與的主；
最終，阿根廷人也隻能接受了出局的命運，這其中，國際足聯主席布拉特的斡旋起了主要作用；
但更為關鍵的應該是，馬裏恩科在這場比賽的執法表現並無太多紕漏之處，使得FIFA紀委在一番取證過後，調查報告得出的也隻是一般性的結論，一場風波就此揭過。
組委會已經沒辦法改變東道主已經出局的命運，如此一來，決賽的基調就已經定下來了，意大利應該會成為最大的受益者；
但由於阿根廷的前車之鑒，決賽的主裁必須要用一種更高明的手段去掌控整場比賽；
既要基本上維護國際足聯宣揚的“公平競賽”理念，同時也要充分照顧歐洲人的麵子，必須堅決扼殺中國人那種不切實際的幻想，因為這裏畢竟是歐羅巴。
中國足球長期的弱勢局麵，使得他們在國際上沒有任何的地位，在驕傲的歐洲人看來，能將他們放進決賽就已經是莫大的恩賜，還要妄想著奪冠，那就是癡人說夢；
憑心而論，來自中國的這支青年隊表現確實令人吃驚，但是由於他們卑微的出身，所有的這些都被貼上了僭越的標簽，他們的一切行徑都像個小偷，不能怪別人雙標，隻能怨他們是中國人。
如果最終闖進決賽的是巴西、阿根廷，甚至日本，事情的發展又會不一樣。
百年以前，遭遇列強欺辱的中國很好的詮釋了“弱國無外交”的深刻道理；
而在百年以後，中國足球在國際足壇上再現了外交上全麵潰敗的真實場景，是曆史的巧合，還是現實的必然？
每一個國內的有識之士，看到這種場景，巨大的羞恥感更是深深刺痛著他們脆弱的心。
半決賽過後，懦弱的中國足協、冷漠的亞足聯和強勢的歐足聯等三方麵表現的清晰對比，就已經讓人預見到今日的走勢；
但當這種不公的待遇再次光明正大的襲來的時候，各方的表現又是各不相同的：
歐洲觀眾覺得是理所應當，中國球迷覺得憤慨，但又沒有太多的辦法，隻剩下徒勞的抗議聲浪，而場上的球員，心理開始有所波動，漸漸有點偏移最初的軌道。
確實是受到了影響，這是明顯有別於上一場的，因為他們的心態已經發生了根本的改變。
半決賽打西班牙，中國隊始終以一種弱者的心態去抗擊東道主，最現實的目標就是耗死對手，將比賽拖進加時賽和點球，所以遭受到再多的不公判罰，都能夠以平和的心態去對待；
而本場打意大利這個手下敗將，還是整屆大賽最保守的一個歐洲球隊，一開場就是以一種強者的心態去應對，此刻再突然遭遇到主裁判“護短”的對待，耿直的中國小夥在心理是沒辦法去接受的。
開場近20分鍾的比賽時間裏，盡管有起初階段的各打五十大板，但隨著比賽深入發展，對手這種若明若暗的犯規動作都在順暢的實施著；
最多也就是引來主裁判的幾聲嗬責，根本就沒有掏牌警告的意思；
這實際是對意大利人的縱容，鼓勵著他們繼續這樣踢下去，心態受影響的中國球員，場上連貫的節奏也因為對手的蓄意犯規而變得斷斷續續的；