烏田聽到常磐莊吾的話一臉醬色，不過還是強忍著自己的怒火，拿出了自己的王牌。
“草野教授，可以介紹一下你的經曆嗎？”
烏田檢察官一開始並沒有直接讓作為證人的草野教授闡述和案子有關的東西，而是讓對方介紹了一下自己的經曆。
草野教授聽到這話，很驕傲的說道：“我在東都大學法醫學任教有40多年了，並且一直在從事法醫學工作一直至今。
至今解剖過的屍體已經有15000多具了。”
“15000多？”
聽到這話，坐在旁聽席上麵的三澄美琴等人都有點驚訝。
雖然知道對方是業內的權威，但沒有想到解剖數量能達到這麼驚人的數字。
烏田看著現場眾人的表情滿意的露出了一個微笑，這個就是自己想要的效果。
不管是哪個國家也好，大家都更願意相信工作經驗高和成功率高的人，這將是你動手術，永遠是願意等待專家，而不是新人。
即使是說什麼經驗主義是繆誤，但是大家寧願相信這種繆誤，因為在大家看來，數據是不會騙人。
所以之前某個大數據才可以那麼唬人，即使無數次的出錯，禍害了不知道多少家有潛力的公司，還是有無數人願意相信。
然後烏田檢察官拿出檢方認為是凶器的那把陶瓷刀：“檢方請求展示甲第15號證據，在案發地的廚房放置著四把刀具，這把就是其中之一。
雖然已經經過了清洗，但是搜查鑒定科在這上麵檢測到了受害人的血液，那麼草野教授您對於這把刀具怎麼看？”
“從死者屍體刺傷的痕跡來推測凶器，傷口的深度在18到20厘米，最寬五厘米，可以斷定凶器是單刃的銳器。
從刀的形狀和大小來看，我認為這就是凶器無疑。”
烏田聽到這話，故意裝作一副難以啟齒的樣子說道：“有一位年輕的女法醫，主張這個凶器和傷口不一致，對此，你怎麼看？”
草野教授聽到對方這話一副高高在上的樣子說道：“那位解剖醫師的解剖數量是多少？”
烏田一副難為情的樣子說道：“據說隻是教授您的1/10，1500件。”
“既然是女性，那平常應該是被縱容過度，最近資曆雖然不深，去愛說大話的女性研究者是越來越多了。”
“也就是說她說的話並不可信？”
草野教授聽到這話說道：“沒錯，我有著豐富的解剖經驗，從來把刀的樣子來看，可以認為這就是凶器。”
曰本的性別歧視問題一直很嚴重，但是表麵上來看根本看不出，很多時候，從表麵上來看男性對於女性的歧視都不具有攻擊性和侮辱性。
而是打心裏覺得女性很弱，很無能，對待女性就像小貓小狗一樣，用一種高高在上的樣子俯視你。
傷害性不高，侮辱性極大。
常磐莊吾看著台上一唱一和的兩個人，摸了摸自己的下巴。
這個是故意強調年輕和女性這兩個特征，企圖用這兩個特征磨平一切證據和話語。
企圖用權威和經驗壓倒一切，雖然看起來這種東西很卑鄙，大部分應該不會相信吧？
但其實，很多時候大家都會相信權威，因為它代表著科學和更高的知識，除非這個權威的信譽如同鷹醬政府的信譽一樣千瘡百孔了。