自從許正道和大導演張凱歌掐架後，整個網絡世界就陷入了狂歡狀態。各路人馬唾沫橫飛，有人翻出張凱歌家底，有人猛揭大師傷疤，有人發掘許正道的過往，有人從電影行業的高度指點江山……
在這場不見當事人盔甲舞動、隻有旁觀者擂鼓的大戲中，作為新聞的製造者——媒體，卻始終心翼翼地站在客觀公正的立場上，既不挺誰，也不打誰，就生怕惹火上身。
在聯名信發出來後，情況開始發生改變。不少媒體覺得陳凱歌他們題大做，有抱團欺負人的嫌疑。到這個時候，很多媒體開始倒向許正道一邊。尤其是南方係這種特別喜歡念叨民主自由的媒體，在他們看來張凱歌他們抱團抵製許正道，就是利用強權打壓弱勢群體。
“一些文化名人的能量背後是他們所擁有與強大權力結盟關係，在一切都返諸平凡的時代，文化名人似乎成了中國文化或文藝的闡釋人，地萬物集於一身，似乎隻有他們才擁有代表海棠的發言權。他們的文化權力，不僅可以左右通吃、暢行無阻，而且形成了圈子，可以肆意打壓跟他意見相悖的人。”——《南方都市報》
“張凱歌應該以一個國際級導演的氣魄對待許正道和《煎餅俠》，就算不喜歡許正道和《煎餅俠》也不應該惡語相加，更不應該動用自己的影響力搞聯合封殺。偷票房這事真怪不到許正道的頭上，他一個新人導演，怎麼可指使院線偷《無極》的票房？即使張凱歌真的認定他是幕後主使，也應該走法律程序，而不應該動用權力搞封殺。在這件事上，誰無恥，誰不無恥，公眾的眼睛是雪亮的。”——《羊城晚報》
“浸淫於西方文化語境中的張凱歌們，在無根無源的狀態下隨波逐流卻自以為緊跟了世界潮流，恍然以主流自居。當緊貼地麵的許正道冒頭後，已經過時的張凱歌們感覺到自己的地位受到威脅後，便動用手中的權力，肆意打壓。”——《華西都市報》
“……”
新浪網發起了一項有超過三萬名網友參加的兩項關於“張凱歌和許正道”調查的投票，絕大多數網民都在聲援許正道和《煎餅俠》。
在“張凱歌和許正道，你支持誰？”的調查中，有758%網友選擇“支持許正道”；1506%網友選擇“雙方和解，以求雙贏”；116%網友選擇“支持張凱歌”。在“如果許正道被封殺，您要做什麼？”的調查中，658%的網友表示“捐款給許正道，讓他繼續拍電影”；有56%的網友“將狀告《無極》品質低劣，要求退回票款”。
在北平城郊的一棟別墅中，張凱歌夫婦坐在電腦前，眼裏寫滿迷茫。
張凱歌以為憑著自己的名聲，帶著京圈大腕們振臂一呼，肯定是下景從。媒體、群眾和輿論都會站在自己一邊，沒想到不光網民罵自己，除了跟京圈交好的媒體外，其他的也都在罵自己。
張凱歌真的被搞懵了：“為什麼會這樣？我們明明是受害者，《煎餅俠》明明偷了我們的票房，為什麼大家反而罵我，反而抵製我？”
張紅滿眼迷茫地搖了搖頭：“我也不知道，這麼多圈內人出來幫我們話，可網上的網民都跟瘋了似的，全都在罵我們，很多報紙也都站在了許正道一邊。這是怎麼了，這個世界瘋了嗎？”
過了好一陣，張凱歌突然歎了口氣：“也許我真的有點過時了，不知道現在的年輕人在想些什麼，也無法理解他們的行為。”
作為上級主管部門，電影局對電影係統的動向一直保持著高度關注。《無極》和《煎餅俠》的衝突從一開始他們就在關注，現在眼看事情越鬧越厲害，他們覺得不能再坐視不管，不能讓他們再鬧下去了。於是，他們將雙方當事人分別叫到電影局談話。
跟許正道談話的是電影局局長佟剛，他端著茶杯，冷冷地道：“沒看出你年紀的不大，本事倒是挺大的，搞得滿城風雨，讓整個電影圈都蒙羞了。”
許正道一幅寶寶很委屈的模樣：“佟局，這不關我們的事啊，偷票房是院線的事，張凱歌卻出來罵我，還拉著一幫人抵製我們！我們也是被逼急了！”
佟剛知道這事不能怪許正道，是張凱歌他們不敢招惹院線，就拿許正道殺雞儆猴。沒想到許正道不是任人宰割的雞，反而搞得張凱歌他們一身騷。不過都把許正道叫來了，不敲打一番肯定不行：“把你逼急了？把你逼急了又如何！你知道不知道最近有多少電話打到電影局，要求封殺你，封殺你的電影？你知不知道北影廠有多少人是從延安出來，這些人都是張凱歌的叔叔，別人的電話是可以打到上麵去的？”
許正道作出驚恐的表情：“佟局，電影局不會真的封殺我吧？”
佟剛對許正道的反應很滿意，冷哼一聲：“當然不會。我們是國家機關，不是私人機構，更不是某些人的整人工具。不過你以後要老實一點，好好拍電影。電影行業安定團結的大好局麵來之不易，誰破壞了這個大好局麵，誰就是海棠電影的罪人。”