大崇禎十年(元1644年)3月19日，末大的義軍首領，大順王李自成攻陷朝首都京，崇禎皇帝在煤山自盡殉國，輝煌一時的大王朝滅亡。這場滅國之戰的主角李自成時一定是氣風發，得滿，以為大順王朝一定可以大，君臨天下。然而，讓所有人都不到的是，僅僅過去了一個多月。擁兵萬的李自成就在一片石之戰中兵和吳三桂聯合大敗，李自成如喪家之犬般的逃出了京，不久就戰死於湖宮山。
關於滅亡朝，氣勢盛的李自成為何迅敗亡的因，多人都歸咎於李自成進京後所的縱容手下搶掠朝官員的措施。不錯，李自成縱容部下搶掠官員的財物，搞得人心惶惶，確實是李自成敗亡的因之一，這不是主要的因。兵入關以後，對朝官員的劫掠比之李自成有過之而無不，是軍在軍事上的節節勝掩蓋了這一切。
我個人認為，李自成之所以迅敗亡，是因為以下幾個因。
一.李自成缺乏敏銳的戰略眼。
作為一個皇帝，敏銳的戰略眼是必不可少的。李自成之所以敗亡，主要的因是他的戰略失誤。誠然，李自成身經戰，是一個優秀的軍事統帥，是戰略上的錯誤是無法用戰術的勝來彌補的。
李自成占洛陽，攻開封，在中敗軍，占領襄陽。然後席卷荊襄，在襄陽立了大順政權，自稱順王。章立製，設官，宣布“三年不征，一民不殺。”為了確定下一步的戰略方針，李自成和部下進行了商討，成了著名的“襄陽決策。”
在商討戰略方針的時候，李自成的部下一出了三個方案供李自成選擇：
一個是牛金星出的“河，走京師”的方案。
一個是楊永裕出的“金陵，斷朝漕運，事伐”的方案。
一個是顧君恩出的“留京，勢居下，難濟大事，其策失之緩。搗京師，萬一不勝，退無所歸，其策失之急。不如關中，為元帥桑梓之邦，國立業，然後旁略三邊，資其兵力，攻山，後京師，進退有餘。方為全策。”
後，李自成了顧君恩的議，關中，攻山，占領京的策略。不久，李自成殲滅從陝來攻的孫傳庭部，順勢攻占關中。然後安為京，定國號京。下來出兵山，占領京，滅亡了朝。
其實三個決策中，唯一確的就是二個，金陵，搶占東半壁。這是因為，李自成沒有自己穩固的地，主要依靠搶掠來維持自己的軍隊，也就是所謂的“寇”，而李自成為了爭民心，他四處傳說“迎闖王，不納糧。”這也就味著李自成能過劫掠官員富戶來維持巨大的開銷。
為了擺脫襄陽決策的錯誤帶來的影響，為了決財政的危機，李自成不得不了大規模的“追贓比餉”行動。在京，大順政權成立了“比餉鎮撫司”，由劉宗敏和李過主持，將朝的勳戚文武大臣集中起來，嚴刑拷，追贓助餉。雖然在短時間裏，得到了大批的財物，緩了大順政權的財政壓力，是，也給大順政權帶來了災難，使得大順軍紀敗壞，官員離心離德，為之後的敗亡埋下了隱患。
另外關中到京這一段，地勢平坦，無險可守，十分於大規模騎兵的馳騁，對於朝騎兵來說簡就是自家的草場，這也導致李自成在一片大敗後，無法組織起有效的抵抗，兵追著，終死於宮山。
而京不同，首，江未經戰火，人口眾多，經濟繁榮，是“魚米之鄉”，物產豐富。李自成若占了江，一定可以滿足大順軍的開支。另外，江水縱橫，河網密布，對於善於野戰而不善水戰的兵而言十分不。李自成若能搶一步占富饒的江，便可以坐觀朝抵擋兵，而自己在江偷偷的發實力，待實力充足，可以乘著兩方兩敗俱傷之勢騎兵上，掃平二國，一統天下。