次日一早，一則無名女屍橫死街頭的新聞迅速火遍申城朋友圈。
由於監控缺失，地處偏僻，又缺乏目擊證人，凶手犯案手法十分老道，沒有留下任何指紋和毛發，現場隻發現了可疑的車轍痕跡。
當地公安分局立案偵查，迅速鎖定了幾名犯罪嫌疑人。
在這幾名犯罪嫌疑人之中，承辦民警最懷疑的是其中一名年僅五十的中年壯漢，肌肉精壯，模樣凶悍，在案發時間前曾去過現場，被現場幾公裏以外的道路監控拍了下來。
公安分局在附近的護城河裏撈出了一輛疑似肇事車輛的老舊摩托車，摩托車在二手市場經過十幾手倒賣，難以追查到最後的買家。
而河邊花草也遭到了強酸腐蝕，經檢測，河岸泥土中存在血跡反應。
顯然，這是凶手殺人後棄車的第一現場。
可是，遲遲未能找到能夠指證凶手的直接證據。
正當承辦民警一籌莫展之時，真正的凶手突然主動前來自首了。
自首者名叫魏以舟，是受害人的堂姐夫，他自稱是酒後騎摩托車不慎撞了什麼東西，醒酒後才記起這件事，前往公安分局自首。
雖然是自首，可到底是怎麼把人給撞死的，他又一問三不知，說出來的話顛三倒四，不知道是真的在撞人前喝斷片了，還是有其它什麼原因。
一查附近監控，在案發前後，魏以舟果然去過案發現場。
凶手一自首，通常案子很快就可以結案。
可事情，遠遠沒那麼簡單。
起初，公安分局是以“故意殺人罪”立案的，但在偵查過程中沒有發現能夠指證犯罪嫌疑人係“故意”的證據，後來又改成了“交通肇事罪”。
魏以舟駕駛摩托車前到底有沒有喝酒、到底是怎麼把人給撞死的、到底是故意撞人還是過失撞人，並沒有其它的佐證，他一口咬死自己酒後騎摩托車不小心撞到了人，當時沒意識到撞了人，第二天酒醒後才隱約猜到，而搬動屍體的人另有其人。
更奇怪的是，魏以舟的妻子李香附站出來為受害人發聲，稱魏以舟不是交通肇事，而是故意殺人。
她的理由是：案發當夜，受害人是晚上八點半左右被魏以舟一通電話叫出門的。
而經過公安分局調取的通話記錄，在對應的時間節點，確實有一通電話打給了受害人，但電話卡的主人並不是魏以舟，隻是一個普通的快遞員。
至於魏以舟，他確實打過電話給受害人，不過是在晚上九點半，連打了好幾個，最後一個被掐斷了。
承辦人對此感到很奇怪。
受害人死亡的時間，經過法醫鑒定，是在晚上九點一十分到九點四十分之間。
那麼，犯罪嫌疑人魏以舟，為什麼會打受害人電話呢？
對此，魏以舟解釋說，他當時喝多了，可能是誤撥吧，第二天酒醒後才發現自己口袋裏多了一隻手機，這隻手機屬於受害人，因此他才猜想自己可能做了一些不好的事情，在看到關於受害人死亡的新聞後，掙紮了好幾天，才鼓起勇氣來自首。
這個解釋，很合理，也很不合理。
值得一提的是，在案發時，受害人的社交賬戶一直處於語音通話狀態，語音對象很有可能是最了解真相的人，可惜承辦民警聯係他時，他卻稱什麼都不知道，並拒絕配合民警的偵查工作，不願意作為證人前來公安分局做詢問筆錄。
最終，申城市申區檢察院對魏以舟以“涉嫌故意殺人罪”為由對其批準逮捕。
這個案子，因為證據不足，被退回公安分局補充偵查兩次。