第三章 第34節
1987年，美國導彈和伊朗水雷：欲住大房先當“大官”，泛政治取代經濟規律。
這段文字，是我在80年代的兩張破紙上看到的。字跡已經模糊，一邊辨認一邊自己也慚愧，那時怎麼才說兩句話就和人火了？而且那人是誰，竟一點也想不起來。不過也隻有那時的文字，才能錄下那時的心境，和那時的語境。
那是1987年。
那天，一位熟人在電話中說及現在怎麼搞住宅商品化？隻有經濟很發達的國家才能買賣房子。我立刻覺得自己就像一枚底座噴射著火焰的導彈，升騰起來，射進電話線：像你這樣，住著那麼好的房子，當然不會對住宅商品化感興趣！
不是我對住宅商品化不感興趣，是現在誰買得起房子？
怎麼不能買？隻要開始商品化，各地就會有具體的政策。蛇口每人可以貸款1萬元，分好幾年還。常州那麼多老百姓都買了房！當然，這是不完全的商品化。一步一步來嘛。
你怎麼知道常州人擁護商品化？你調查過了嗎？你了解了幾個人？
天！我數都數不過來我采訪了多少人！我寫了一篇五六萬字的關於住宅商品化的文章，也容納不下我采訪的人物。
電話線兩端的戰火，越燒越旺。已經搞不清是美國摧毀了伊朗鑽井平台，還是伊朗擊中科威特油輪。這時隻聽“啪”的一下——電話掛了。原來哪一方也不能給對方實毀滅性打擊，不過是作出反應而已。
是麼，很多地方沒有開始住宅商品化，我不能要求人家超越這個現實。
不過，即使商品化的時機還未成熟，不也應該為住宅商品化呼籲嗎？
當然，不能強求一律。怎麼可以往別人的思想天地扔導彈、炸水雷呢？善哉，善哉。
然而放下話筒還是火。前一階段在外地一邊采訪住房問題，一邊還老是聽到什麼按局級待遇分房，按副局級待遇分房，好像欲住大房先當“大官”。那麼，如果我自己是個什麼長，因而給了我一套相應的住房，我要不要？要，而且很高興。因為我不可能還有別的途徑得到住房。人同此心。隻是我不會做官罷了。獲得住房，最穩當、最體麵、最合法的途徑就是做官。泛政治取代經濟規律。
每每在北京街頭馳過，看到那些變魔術似的冒出來的新樓，實在覺得難為國家了。但是怎麼才能住進去呢？魯迅在《傷逝》中寫的涓生和子君，從任何方麵看都不是自由人。今天的年輕人有著是能使他們深感難以企及的自由。不過，涓生和子君多少還有過選擇住房的時刻：“看了二十多處，這才得到可以暫且敷衍的處所。”這個“看了二十多處”，倒是今人很想體味一下的。住的兩居室！何況不有兩居室的平方乃至立方。多占有一套兩居室，便多占有了幾萬元的商品、幾萬元的公共財產。
於是好像擠公共汽車似的往宦途上擠。體製的弊端扼殺了多少想像力。
我前不久去故宮太和殿看出土史物展覽。我們祖先的想像力。創造力，不能不使令人感到羞愧！一個距今5000年的大型青銅麵具。兩隻千裏眼，鑄成眼眶長出的兩根圓柱。彎彎的嘴巴一直咧到兩邊的耳根。耳朵又大如風箏。這兩年流行變形的人物畫。誰知道古人早已會變形地表現器官的功能，表現人本身！
中華民族若不是兩千年封建的統治，該是如何的聰明過人。又何至於今天還要為住房商品化喋喋不休。
已經是1987年了，天地大了，選擇多了，唯獨在住宅上沒有選擇的機會。於是住房作為一個問題，便突出又突出了。美國從30年代就開始了購房熱，從而刺激了建築業和金融業。中國從80年代開始了建房熱、分房熱、要房熱、鬧房熱、先做官後擴房熱、先搞房後戀愛熱、有房的單位投奔熱、有房的家庭保姆熱。或者想熱而不得熱，而不知怎樣才能熱。
想像力萎縮了。
於是我在電話裏和人講到住房商品化，就引起了一場美國導彈和伊朗水雷的戰火。
不斷提高的生活水平必定刺激起不斷增長的住房需求；不斷提高的自由意識更是小不讓住宅、戶口等捆住自己的身子。我跑了深圳、常州和上海。寫了篇《1987:生存空間》。