第五章 第60節
1982年，喬木同誌給我寫信前，先寫信給鶴壽同誌、依林、慕華、正英、丙乾同誌，並抄報國棟、立教同誌。
1982年6月29日，《人民日報》發表我寫上海海關關長的報告文學《共產黨人》。喬木同誌7月14日看了這篇文章後來信鼓勵我，信末又問及我“是否入黨？應參加一個組織。不要長此孤軍作戰？即令這要付出一定代價”。
這個“代價”，我想，或許是指要多拿出一些寫作時間來開會？這一句話，有著怎樣的體諒！
7月14日喬木同誌給我寫信前，先寫了另一封信給中央主管紀檢、財經等工作的領導同誌並上海市的領導同誌，說這篇通訊寫得“十分動人，發人深省”，“請你們耐心讀完它”，並由此提出“將全國海關收歸海關總署垂直領導”，財政部“應積極籌建審計機構，不能再延”等建議，還說“像張超一樣的同誌在今年緝私鬥爭中出現不少，可提為中紀委或各級紀委委員，仍任現職並酌予提升或通報表揚”；對文中涉及的犯有嚴重錯誤的高級幹部和有關人員“一定要給黨紀政紀處分”。這信當時我無從得知，是後來讀到的。
我不會清楚喬木同誌的工作，也始終沒有和他單獨見麵或通電話。隻有一次中國作協在北京飯店舉行一個很大的會議，喬木同誌來了。一位作協領導把我拉到喬木同誌跟前。這是我和喬木同誌的第一次見麵。
就這一次。
鶴壽同誌、依林、慕華、正英、丙乾同誌，並抄報國棟、立教同誌：
《人民日報》6月29日5版這件通訊所說的事實大概經過已久（內說是1980年5月底的事，耀邦同誌並於7月作了批示，而此通信發表在今年6月，要及時發表恐不可能）也算不得大案要案，但十分動人，發人深省。我今天才看到。這裏涉及外貿部、電力部和上海市海關有關負責人員，文未見公布的處理結果，故覺仍須提請注意，請你們耐心讀完它。如情況完全屬實，並考慮到目前這類事仍在發生，故建議考慮（當然會有不適當的地方）。
1.將全國海關收歸海關總署垂直領導，地方上仍應協助領導，但不能幹涉海關依法履行職權，並在幹部調動升降上須得總署同意。
2.對文中所涉及的電力部和外貿部兩位副部長無論已否調職，以及上海市有關人員，一定要給黨紀政紀處分。（如過去未作適當處分）
3.像張超一樣的同誌在今年緝私鬥爭中出現不少，可考慮提為中紀委或各級紀委委員，仍任現職並酌予提升或通報表揚。
4.財政部現應積極籌建審計機構，不能再延。
5.此件和其他類似案件除登報外，應由有關部門內部通報表揚，以伸張黨內正氣，同時要指名批評有關瀆職人員，以壓倒邪氣。
胡喬木7月14日