這套玩具，克魯斯要價七萬五千美金，在‘黑鯰魚’不懈努力之下，最後三萬七千美金成交。蕭鵬隻剩下給‘黑鯰魚’豎大拇指了。
最滿意的應該是亞莉，她原來以為這套玩具要幾十萬甚至上百萬美金呢。
她看的價格是拍賣價。誠然，一套保存完整的玩具送到拍賣場，確實能賣到幾十萬以上的高價，但是這東西並不是非常稀缺的東西。隻有碰到專門的收藏家才能拍出那個價格，如果碰不到呢？
這就牽扯到拍賣行業的內幕了。可以說，天底下最黑的就是拍賣行業了。
幾乎所有的拍賣價格都會抄到物品實際價格的幾倍幾十倍甚至幾百倍。
拍賣行可不是雷鋒，不會免費給你拍賣的，拍賣成功的話提取傭金，拍賣不成功的話賺取1%的保管費和3%的落槌費。假如克魯斯拿著這套玩具去拍賣行去，拍賣行給出的預估價是五十萬美金，那就意味著隻要上拍，不管是否拍賣成功，先要掏出來兩萬美金，這還隻是一次拍賣，如果不成功繼續拍，每次兩萬，你讓弗蘭克這樣的人能負擔得起麼？
現在國內經常出現這樣的情況，某人家裏祖傳某樣物品，不知道價格，找到鑒定機構去鑒定。然後結果就是一群拍賣行開始打電話聯係他，把這東西說的要多值錢就多值錢，就是讓物主把東西交給他們拍賣行，訂下一個遠超實際價格的拍賣價去上拍。
至於拍不拍的出去？他們壓根就不關心，反正隻要他們自己賺到了傭金就可以了。那就不是一筆小數了。每年上這當的人數多了去了。
當然，這些還是小意思。還有更狠的！
現在很多拍賣會，尤其是藝術品拍賣會都是虛擬交易，而這是最好的炒作機會。舉個例子，交易雙方a和b需要做局一副睡蓮，兩人協商實際交易價格是一百萬美金。然後兩人找到拍賣行，聯合在一起假拍，兩人在拍賣過程把這幅畫炒作到一個億美金！這一個億，就是虛擬成交價格。
拍賣結束後，a和b按照實際交易價格一百萬，支付了二十萬的傭金給了拍賣行，拍賣行再按照這二十萬收入的6%繳納營業稅。由於拍賣法規定，對交易雙方a和b的真實身份要進行保密，也沒有法律要求拍賣公司需要公開實際交易價格，所以這假拍和虛擬交易的成本非常低，也沒有任何法律風險。
國外的先不說，就國內的超過一千萬的拍賣交易，至少有一半是最終沒有付款的！拍賣隻不過是為了製造一個虛擬的價格而已。一些收藏夾為了製造虛擬價格，甚至連傭金都省了，最後壓根就沒有付款！就算付款也是按照雙方商定的價格，拍賣隻是一個幌子而已。
現在國外的嚴肅學術機構壓根就不采信國內拍賣行的數據。
這種虛擬拍賣有什麼好處呢？很多人竟然是為了融資和騙貸！
曾經國內某大佬運作完某件作品，拍賣價格高達4.5個億！拍賣還沒結束就拿著去銀行抵押了2.5億出來。而那4.5個億隻不過是虛擬價格，真正的成交價格是多少？那就隻有那大佬知道了。
還有的人這麼做是為了向地下金融機構抵押，把藝術品作為一種貨幣憑證，用一些技術手段繞開稅收問題。這種做法純粹就是為了繞開法律，把非法的集資和融資的過程包裝成合法的藝術品拍賣。
最高級的玩法則是發行信托融資，先買下價值幾百萬的藝術品成立藝術基金，利用藝術基金吸納數億投資後，將這個藝術品送拍，再動用藝術基金花天價買回來。
這樣藝術收藏家就成功騙取了這些融資，在基金期限到期後，贖回並付給基金一定的利益率，這可比從高利貸等地下金融弟媳融資的利息低多了。
而這藝術品信托基金也能讓人玩出花來。現在的融資性信托基金的基本模式都是以信托資金收購指定的藝術品，到期後由收藏家以約定的溢價回購。
在這個模式下，信托項目所投資的藝術品價值漲的再高和暴跌到很低都無所謂，其收益率隻取決於信托項目與所投公司的回購協議而已。
所以，融資性信托實質上也不過是藝術品抵押融資貸款，投資型則是直接進行藝術品拍賣。其最終都是成為收藏家的藝術品融資騙貸的對象，把非法集資偽裝成藝術品投資並合法化的手段。
不管是什麼，隻要上了拍賣會被人炒作價格，最終目的就是抵押拿錢。
國內如此，那國外呢？拜托，這些都是國外用爛了傳進來的辦法好吧！就說這套玩具，哪怕曾經確實拍到了百萬以上，誰敢保證這個百萬的價格是真實價格不是虛擬價格呢？