一個有門路的記者對一個警察進行了采訪，采訪內容是這樣的：
“張警官，我想請問您對現在傳的沸沸揚揚的喬薇兒死亡案件有什麼看法？”
“我個人認為這是一場蓄意的謀殺，死者被一刀斃命，很可能是專業殺手做的。”
“這些我們都了解，現在大家都覺得穆希婼有足夠的嫌疑，為什麼警察不做逮捕呢？”
“一是沒有證據，二是你怎麼就覺得穆希婼的嫌疑大？”
“大家都在說，她們之前積怨很深，這次抄襲事件才導致了這場凶案。”
“我們警方現在覺得這不能構成作案動機。”警察語出驚人。
“您的意思是，報紙上爆料的都是假的？”
“恰恰相反，報紙上傳的那些事，公安機關都核實過，證明那些事情確實存在。”
“那您為什麼這麼說？”
“我們的分析是，之前喬薇兒曾經破壞過穆希婼的家庭，甚至懷過陸秦川的骨肉，更甚者還曾經綁架過穆希婼，我想問這些事和抄襲事件哪個更嚴重？”
“當然是之前那些事嚴重。”
“可是在之前那種仇恨下，穆希婼都沒有下手殺人，怎麼現在因為小小的一個已經度過的危機就痛下殺手，這合理嗎？”
“……您繼續說。”
“我們了解過，之前死者喬薇兒曾經因為父親入獄而一度落魄，如果穆希婼存心想要殺她，為什麼那時候不動手，而偏偏在喬薇兒住進顏家大宅的時候動手，難道她不怕人追查嗎？”
“……是。”
“再者就是殺人方式過於明顯，試問她明知自己嫌疑最大，還要在大庭廣眾之下殺人，是怕別人不懷疑她嗎？”
“您說的有道理。”記者被說動了。
“當然這隻是我們現如今的推測，主要是想辟謠，大家不要亂傳了，這樣對穆希婼未免太不公平了。”警察說了句公道話。
“張警官您的見解很獨到。”
“哪裏，這都是局裏的同誌一起想出來的。”
記者采訪之後拿到了第一手的資料，第二天就見了報，報紙上用了一整張報紙登上了訪談記錄，警察辟謠的言論讓民眾耳目一新。
這次事件再一次掀起了討論熱潮，內容卻和之前大不相同。
民眾在引導下都想到了這些事情的不合理。
緊接著另一份報紙就做了一個更加詳盡的報道，上麵列著，喬薇兒奪愛是在兩年前。
喬薇兒懷孕是在一年前。
喬薇兒綁架是在去年年尾。
最近的也是時隔半年之久，哪一次都足夠讓穆希婼苦大仇深。
然而她不但沒有殺人，就連主動回擊一次都不曾有過。
而這一次，僅僅是商業上的糾紛，而且相比之前，不但沒給穆希婼造成傷害，反而成就了她。
不管從哪一種角度來看這對穆希婼都是一件好事，而且縱觀穆氏集團成長曆程，哪一次上位不是受到了各方的明槍暗箭，也沒見誰死呀，怎麼就偏偏殺了喬薇兒？
下一份報紙登的是一份合作商對穆希婼的評價，這些人紛紛表示對穆希婼人格品行和能力的認可，綜合穆希婼給人的印象，一個美麗善良大方隱忍的形象就被勾勒出來了。
民眾咂咂嘴覺得事情從開始就有些不對勁兒，大家都指著穆希婼罵殺人凶手，但無論是警方還是記者偵探，這些日子盯著穆希婼都沒找到一點證據，單憑動機就說她作案實在是有些捕風捉影了。
網上也開始出帖子，內容也比較觸目驚心，直指穆希婼是被人陷害的，而民眾當了這麼多日子的炮灰。