十二月八日，星期一。
上午，曹金海和常勝聯袂而來。
把一張紙放到桌上，然後曹金海和常勝坐到了沙發上。
拿起紙張，楚天齊看了起來，這是河西鵬燕建築公司的第三份回函，函件內容更加簡單：“貴單位：你方十二月一日發函，我方四日收到。貴方此份函件，拿想象做證據，所提要求特別蠻橫，純屬無理取鬧。貴方連續幾次發文，語氣強硬，了無誠意，分明是以大壓小，以強淩弱。我方不堪其擾，已考慮啟用法律手段，維護我方正當權益。拜托貴方，不要再用這種發函手段折磨我方，如有其它想法，可向法院提起訴訟。我方再次聲明，若貴方再發函，請恕我方概不回複。”
放下函件，楚天齊沒有說話，而是定定的看著沙發上兩人。
麵對楚天齊目光，曹金海低頭看著地麵，而常勝則把頭扭向一邊。
屋子裏很靜，沒有一點聲響，也顯得很是沉悶。
過了足有五分鍾，楚天齊道：“二位，說說吧。”
曹金海繼續低著頭，沒有任何反應。
常勝說了話：“楚市長，也不怪對方此次發函語含譏誚，我方所述內容實在乖張。律師函就要嚴謹，更要有據可依，這裏的‘據’是實打實的證據，而不是道聽途說，更不是憑空臆測。”
楚天齊“哦”了一聲：“按常顧問的意思，是我方無理取鬧了？”
“普通老百姓還講究‘講理’二字，法律則更是如此，但我們所謂的證據實在虛幻，根本不能稱之為證據。”常勝回複道。
楚天齊問：“那現在這種情形，我們該怎麼辦？”
常勝“哼”了一聲：“怎麼辦？沒法辦，隻能按合同約定條款，與對方進行友好協商。也可以按要合同要求，向法院提起訴訟。”說到這裏，他還歎了口氣，“哎，主要是當初的合同簽的也太……可白紙黑字在那擺著，我也無能為力。隻怕即使政法大學的教授，麵對這樣的合同，也無力回天。”
“常顧問，你的語氣似乎變化太大了，當初在召開專題會的時候，你可不是這樣說的，那時你信心十足。尤其在會後單獨協商時，你提出了好幾條處理意見，甚至你還言說可以推翻原施工合同。”楚天齊說的不緊不慢。
常勝臉上略現尷尬，然後語氣生硬的說：“我那時還不了解具體情況，主要是聽你們介紹的事情經過，等看到合同時，才知事實與所聽竟然大相徑庭。做為法律工作者，我當時的表態確實太莽撞，有失水準，值得我一輩子好好反思。”
“常顧問，聽你的意思，今天的回答，是你深思熟慮的結果？”楚天齊說話時，眼睛一直盯著對方。
“是的，做為資深的法律工作者，時刻要牢記‘嚴謹’二字，不能總有同一失誤。”常勝語氣很衝。
楚天齊一字一頓的說：“那我再問一句，能不能否定原合同，能不能證明原合同條款無效？”
“不能，因為證明合同無效的條件不成立。沒有證據證明，簽合同時甲方曾受對方脅迫。”常勝又補充了一句，“法律專業人士注重證據，而不是想象。”
楚天齊一笑：“請問常顧問，你是政府的專項法律顧問還是常年法律顧問？”
常勝先是一楞，接著理直氣壯的說：“當然是常年法律顧問，我和政府簽有法律文書，上麵蓋有市政府的公章，還有市政府一把手的親筆簽名。”
“那你的職責是什麼？”楚天齊繼續問。
“協助聘請方依法進行管理、生產經營或者其他活動，受托辦理各種法律事務，維護聘請方的合法權益。”在說話時，常勝特意加重了“依法”與“合法”的讀音。
“那你的服務內容包括什麼？”楚天齊又提出了問題。
常勝冷笑一聲：“楚市長，我是在協助你處理具體事項，而不是特意來普及法律知識。”
“常顧問，你這態度可不大對頭，不會是你不清楚吧？”楚天齊也冷聲道，“我來替你說。法律顧問的服務內容包括：協助聘方建立法律糾紛預防機製、及時處理已存在的相關法律問題、與聘方相關部門協作與配合。對吧？”
“差不多。”常勝沒好氣的回道。
楚天齊毫不客氣：“這是我在相關法律書籍上看到的內容，成康市政府和你的聘用合同上也是這麼記述的，我剛才完全是原樣複述，沒有任何增減。而你做為法律工作者，竟然用了‘差不多’這種模糊的字眼，這表述也太不嚴謹了。”
“那又怎樣？”常勝仍是不服氣的腔調。
楚天齊道：“在雙方簽訂的聘用合同上，關於具體的顧問內容，一共列出了十二條。其中第六條就是‘應要求，就客戶已經、麵臨或者可能發生的糾紛，進行法律論證，提出解決方案，出具交涉函件，發表法律意見，或者參與非訴訟談判、協調、調解’，這條有專門針對‘已經發生糾紛’的強調。