葉鳴此言一出，就預示著這個調查組的正副組長之間已經產生了裂縫，形成了兩種尖銳對立的意見。洪熙、李堅和、孫新春等三個組員，見葉鳴與胡德清針鋒相對、毫不相讓，堅持要按照他的思路搞調查，不由麵麵相覷，有點無所適從了。
胡德清雖然很委婉地批評了葉鳴，但他批評他的目的，是想要迫使他改變調查方法，不要去揭穿湟源縣打擊非法集資存在的嚴重問題：因為如果湟源縣的問題被揭穿了，他肯定也會跟著倒黴，甚至還可能丟官罷職、判刑坐牢。所以，為了避免這種最壞的結局發生，他必須想法設法壓製住葉鳴，必須讓調查組的調查工作按照他的思路開展。
但是，他畢竟對葉鳴的後台還是非常忌憚，也特別不希望與葉鳴翻臉：因為自己一旦與葉鳴產生矛盾和鴻溝，葉鳴肯定就會去李書記、鹿書記那裏說自己的壞話。那樣的話，自己以後想要繼續升遷的話，就非常困難了。甚至，如果葉鳴一定要整自己，有可能自己現在的職位都難保住。
因此，胡德清現在的心情非常矛盾、也非常焦灼：既要說服葉鳴按自己的思路開展調查，以免自己身敗名裂，同時又不敢過於得罪他，更不敢用自己的權威去壓服他。
於是，在葉鳴說他堅決反對他的那個由湟源縣主導的調查計劃後，胡德清也不敢發怒，更不敢嗬斥葉鳴——要是換做別的下屬，如果敢這樣公開頂撞他，他早已暴跳如雷，甚至可能會當場撤掉他的副組長職務……
在反複權衡思索之後，胡德清看了李堅和、孫新春等兩人一眼，盡量心平氣和地說：“葉鳴同誌，我們這是在開會討論事情，所以，我們兩人都要冷靜一點，不要意氣用事。在這個會議上，我們都有表達自己觀點的自由，也有表達自己不同意見的權利。而且，我們這裏都是黨員，而我們黨內議事是實行民主集中製。你也應該清楚：民主集中製的一條重要原則，就是少數服從多數。所以，在我們正負組長就某個議題發生矛盾和衝突的時候，我們可以采取表決的方式，來確定我們到底該按照誰的方式辦。如果在表決時，大家覺得你的調查方法好，都投你的讚成票，那我堅決服從我們的集體決議，在以後的調查中就按照你的方法進行。反之，如果大家都覺得按我的方法更簡便、更可行，那你也要執行集體決議，好不好？”
胡德清的這個提議，雖然是一種放低了姿態的商量語氣，但是，葉鳴卻很清楚：如果舉手表決，自己的提議絕對會被否決：因為這裏總共才五個人，隻有洪熙與胡德清關係不大好，而且是自己親自點將帶過來的，他有可能會投自己的票。其餘的李堅和、孫新春，都是和胡德清走得比較近的，否則也不可能跟著胡德清過來。因此，表決的結果，自己最多兩票，明顯就是一個必輸的結局。
但是，對於胡德清的這個表決的提議，自己還不能反對：因為黨內的議事規矩確實是這樣：在就某個議題發生爭執時，必須采取表決的方式，少數服從多數。胡德清以這條原則來說事，自己根本毫無辦法。