一台手術開下來到最後結算三萬到八萬不等，器材費遠高於人工費。開刀是不值錢的。器材費要是再不提成，醫生不要活了。當然，提也輪不到我們提。現在說來說去都是可持續性發展，我也希望病患同誌們換位思考一下，上海這個城市，一平米房子均價兩萬五，而這個價位的房子在外環。我們醫院附近的房子，雅士園一平米八萬，水榭軒六萬五，就連最最便宜的老公房，都要四萬出頭，我們怎麼生存呢？我們連生存都很困難，怎麼談得上可持續性發展呢？我們都不發展了，你們看病找誰呢？
看病貴，最主要的原因就是從病患個人腰包裏掏錢了。中國老百姓辛辛苦苦省吃儉用，一個子兒掰兩半花，存一輩子的積蓄，到老都丟進醫院，當然心疼。美國看病貴不貴？法國看病貴不貴？我相信以他們的人工，加上藥物研發的時間和經過 FDA批準推廣上市的難度，每一顆藥都是金子。你在美國如果沒有醫療保險，貴得讓你不敢進門。為什麼他們的矛盾不那麼突出？
關鍵在於投入。我想。
美國每年在醫療方麵的投入是全國 GDP的15%，以 2003年的數據顯示，該年投入為 16790億美元。（數據來源 http://view.news.qq.com/a/20081016/000013.htm）而今年 1月 21日，國務院常務會議審議通過的決議上，國家一咬牙一跺腳，三年內各級政府預計投入8500億元人民幣。
為拉動內需，國家救市計劃四萬億。這四萬億裏，受益最大的是鐵路、機場、電站等基礎設施，這部分錢投進去是有產出的，回報是看得見的，實實在在的，能收得回本的；另一部分資金則投入到節能環保等民生領
域，同時扶持中小企業，調動民間資本投資。這部分錢投進去也許短期看不到效益，但長遠來看是有回報的。
但這些錢裏，有多少投給醫療？醫療是個無底洞，投進去連個聲音都聽不見，多大的窟窿都填不滿。
沒有投入，錢都要從老百姓自己口袋掏，看病肯定是既難且貴的。人人都看得起病，我想這是一個夢想。像馬丁·路德·金說的那樣，I HAVE A DREAM……
TROUBLEMAKER：六六，看著看著突然覺得很絕望，為了你即將展開的這個真實但是無奈的世界，告訴自己必須沉住氣繼續看下去。
六六：不要緊的，茶包。醫院是一個矛盾衝突最激烈的地方。我們所有的人不是每天都麵對生與死的抉擇，而醫院每天都在重複上演。但你要知道，絕大多數人是康複出院的，這就是這個行業依舊吸引著人們投身的原因。你願意看著他們從壞變好，就好像你欣賞孩子一點一點長大。很多醫生都告訴我，雖然有這樣或那樣的抱怨，但他們還是喜歡這個職業。