最近看了不少明粉與清粉之間的較量，似乎都對明朝有著不一樣的評價。
在下對於明朝曆史做了些研究，本著不吹不黑、客觀的看待明朝曆史的精神在這裏研討一下。
其實明朝的皇帝們，大體上都沒有那麼奇葩。唯二有大問題的，也就是大明戰神朱祁鎮還有崇禎了。
土木堡可以說是明朝的恥辱，五十萬大軍還有豪華武將陣容北征。被也先打了個全軍覆沒不說，皇帝本人還被俘虜了。要不是朱祁鈺和於少保配合的完美，北京保衛戰還真不一定能贏。
崇禎呢，倒是可以適當的洗一洗，不過也沒啥洗的必要。
以前總說崇禎麵臨的局麵有多難，其實仔細想想崇禎的局麵可以說是末代天子當中最好的了。
至少國家沒有地方節度使、諸侯割據，政府還是保持著對全國的控製與行政效率。
大多數的軍隊仍然忠於朝廷，戰鬥力也還可以。
名將也是夠用，袁崇煥、毛文龍、孫承宗、孫傳庭、賀人龍、盧象昇、曹文詔、曹變蛟、左良玉、陳奇愚、黃得功，明末光是官軍當中的武將就很多。要是算上潛在的李定國等人，那絕對是不輸於太祖朱元璋時期的那套配置的。
然後崇禎給玩脫了，這就很難也很煩。
清朝吧，這就不說別的了。貢獻和過錯曆史書裏講的都很明確了，不需要過多的討論。
不過記住一點，不管你是那個朝代的粉。都要明確的是，元清都必須是中國曆史的一部分。