與朱楓林先生 允升學正書
三月二十七日程兄轉示尊翰乃得動履之詳甚慰甚慰向所附桃梅書已達而書冊未至承非乆歸高隠必可徹尊覽也春秋疑義難決有自來矣所謂事大體重人微言輕一過目未極底蘊便欲決其是非此黃先生所以寜終身不以示人也若小子則不然鄭漁仲有雲事無兩造之辭則獄有偏聽之惑如得老於是經之士相與指擿無論合否擇其大有闗係者得百十條設為問答以附書後則一得之愚可以自見而經旨明矣豈不快哉是以於劉公高論拳拳欲得聞之承批示二說其一謂春秋隨事筆削決無凡例前輩言此亦多至丹陽洪氏之說出則此件公案不容再舉矣其言曰春秋本無例學者因行事之跡以為例猶天本無度厯家即周天之數以為度此論甚當至黃先生則謂魯史有例聖賢無例非無例也以義為例隠而不彰則又精矣今汸所纂述卻秪是屬辭比事法其間異同詳畧觸類貫通自成義例與先儒所纂所釋者殊不同然後知以例說經固不足以知聖人為一切之說以自欺而謾無統紀者亦不足以言春秋也是故但以屬辭名書而序文具見微意明不可與釋例纂例等書同論也其二謂宋華元出奔歸國間無異事再書名氏為特筆此等處最好商畧但恐有理難伸耳春秋之有變文非得已也然猶是史文中改易一二字至於特筆則非史氏恒辭所及矣然非有大正於君臣父子之間亦不茍為異同也凡先儒曰變文曰特筆雲者皆無根據直是以意取之與愚見不可同日語至若所謂間無異事有異事雲者不過史家得便宜二傳本為盟會發例若推之以釋他事則如實來暨齊平執曹伯畀宋人一事而再見者茍間無異事者皆得蒙上文矣若宋公使華元來聘宋公使公孫壽來納幣晉侯侵曹晉侯伐衛各是一事者雖間無一事亦不得蒙上文也凡大夫出奔者未必悉得反國其出與歸事本末亦多不同故出奔與反國各是一事史法不得相蒙是以聖人修經出奔與歸國亦各有筆削或書其出不書其歸或書其歸不書其出是雖一人之事而書法亦不相因此宋華元自晉歸於宋雖間無異事不得蒙上文亦不過史氏恒辭而已竊料言此者必援鄭良霄事為證若愚見則大夫書入法與書歸不同況良霄之罪鄭人既討而殺之春秋書鄭人殺良霄以討罪為重苟間無異事則自許入鄭得並上文出奔為一事不必更端可也華元雖挾晉為重然其出其歸皆為國事非懐惡以入之比乃以間無異事故書之與良霄同文魯史雖固陋宜不至此亦無待於聖筆而後重書其名氏矣然良霄事與獲麟後記陳宗豎事史法正相表裏夏書陳宗豎出奔楚冬書宋宗豎自楚複入於陳陳人殺之者歴三時間數事於史法自合更端書之既再書陳宗豎故下文但書陳人殺之並複入為一事而不複再舉其名氏詳於下則畧於上詳於上則畧於下所謂史家便宜葢如此由此推之使華元歸宋上有一二事則與特筆複何辨乎借令良霄與宗豎易地則書法皆同矣此既非筆削之旨則華元再舉名氏何特筆之雲茍為不然則凡先儒曰特筆特筆雲者宜無不可通矣愚見如此未審先生檢閱後以為如何其它雲雲不惜一一批示使得致思區區之望也近年以來昏憒殊甚已寫出者輙不複記倘時得人掊撃亦一助也長厯大衍厯考經異同疎密之由已悉改入日月差繆類王周正月說卻入左傳補注中草槁謹封上求教江氏長厯序得令人抄示幸甚德懋乆不相見其文亦恐不存矣適舎弟歸故裏承動靜得拜此良便臨書草草不宣
答趙伯友書
四月朔日羅丞宅專人送至二月初四日所恵書捧誦驚喜逺自初別以逮近歲十八年間死生契闊之情歴歴如奉麵談近日自江右道通後始屬權伯文中則張孟循諸公問訊至是乃副所望其歡忻其感慨葢有不可言喻者翹企鬱塞之懐渙然冰釋矣承筆削行狀作黃先生傳足見高情此先生清介絶俗非尊兄無能繼其逸軌者廣其學以永其傳葢有望焉一讚已得其要子雲固不待異世也故特奉納春秋師說一部屬辭一部通五冊尊兄既熟行狀又觀師說則於其六經複古之學艱苦之由已得大槩然後細勘屬辭一過乃知區區抱此二十餘年非得已不已強自附於傳注家以徼名當世之謂也顧其書叅互錯綜若未易觀然其入處秪是屬辭比事法無一義出於杜撰請以正經及三傳置幾案間遇擔荷不過處試一檢閱則得失判矣私竊自擬以為有取日虞淵浴光鹹池之功未知高明以為如何耳非尊兄吾不妄發繩愆糾繆之益不可以遺他人承欲為通鑒綱目著一書甚善此間有鄉先生汪公嚐作綱目考異不在手未暇寄去然愚見卻又有說煩校定春秋文字後卻求教也欲與左右商訂若此者何限汸既羸病不能去水陸千裏行旅蕭條兄亦豈能一來視之垂喻終當一會晤良感盛心矧令弟一別八年不得音耗此又訪問之所宜先者俟昆仲相見卜居有定處行者居者兩皆無慮天其或者可遂吾願乎然以尊兄簡淡易足所謂月粟一官石資於人者廉矣若更得令弟生理有恒則定居之說良易惜相去逺無由與知耳羅氏人來者立告去奉此殊闊畧程彥文秋後複西行當圖嗣問伏惟順時自愛不宣