在我看來，這種論調太搞笑了：它把青年男女一開始就放在一種不平等的地位，為偽女權的驕橫跋扈提供了借口。
無論男人還是女人，青春都是最美好的年華，誰的青春都一樣可貴。並非女人的青春就算青春，男人的青春就不是青春。假如讓我舍棄一切奮鬥成果，換回自己再回二十歲從頭來過，那我連一秒鍾都不會猶豫。
你選擇了青年男子，也是選擇了他的青春。你要鐵了心想嫁有錢的糟老頭子，誰又能攔著你？
那麼，為什麼會有“男人越老越值錢”的說法？為何男女間會隨著歲月流逝產生差異？
男人並非越老越值錢，而是多數男人承擔了經濟責任，在社會上打拚，積累了經驗和財富。可這些東西都不足以換走男人的青春本身。不信你問問李嘉誠，讓他一無所有，但讓他返老還童，你看他幹不幹？他老人家絕對幹。你要真有這本事妙手回春，他還得給你燒高香磕響頭呢。
而那些經驗與財富，男人可以積累，女人也可以積累。這世界早就“婦女能頂半邊天了”，你要真去當女強人，誰也攔不住你。
你別抱怨這是個男權社會，這個社會之所以是男權社會，並非法律與道德規定給女人以歧視和限製。相反，這個男權社會裏，女人奮鬥比男人更有優勢。一般男人遇到女人，多少會讓著一點；女人出門辦事，總比男人得到更多的便利和照顧；即使女人走投無路，也還可以哀歎一聲，唉，大不了找個男人嫁了。
可男人在這個男權社會能怎樣？隻能自己靠自己。之所以這個社會依舊以男權為主導，是因為男人女人不同的取舍傾向：男人總是自覺擔當起打拚的重任，女人總是不自覺地想依靠男人。
如果你放棄了自身素質和修養的提高，習慣做個淺薄的潑婦，你就別抱怨你的貶值。你必然貶值，到最後和過期罐頭般一錢不值。
怨婦們之所以會有這種論調，其實還是遵循了“我認為是什麼就是什麼”的霸王思維方式：我認為我的青春比你值錢→所以我的青春就比你值錢→我跟了你→你就欠了我→所以你得還我的債。
要是一個女人抱定了這種討債心態，她自己會覺得永不滿足，也就給男人更多壓力。但除了少數天生的賤男以外，多數男人遲早會意識到，自己並不欠女人什麼東西。麵對咄咄逼人的壓力，男人往往會做出反抗。
所以，男女間的感恩，不在於女人是否跟了男人；誰欠誰的，不在於相愛時男人是否有錢，而在於牽手後誰付出的多，誰付出的少。這些付出，不隻是金錢，還有責任，還有愛心。
人性的一個弱點，就是你擁有什麼，就會忽略什麼。珍惜眼前人吧，別總覺得人家欠了你幾百兩銀子。
而眼前的G女，就不是選擇一窮二白的毛頭小夥子做伴侶，而是選擇了躺在金山上的“成熟男人”。這下誰也不欠誰了吧？那她過得幸福嗎？我拭目以待。
她喝了口茶，繼續講述：“當時我也很單純，覺得他這人年紀雖然大了點，可事業有成，還像爸爸樣的關心我，讓我覺得很溫暖。女孩子很多有戀父情結的，我對年紀大的男人並不反感。他追我的時候，玫瑰一送就是999朵，也很讓我感動。我是外地人，想在北京站住腳，而且一開始就有了個高起點，別的女人夢寐以求的車子、別墅、金銀首飾，還有不用再朝九晚五奔波的那份清閑，一下都擁有了。想到這兒，我也就跟了他。”
嗯，不錯，一步登天，灰姑娘遇到王子的北京現代版。隻是這王子稍微老了點兒。
G女的老王子是從事外貿的進出口商，原有家室。遇到年輕漂亮的她後，就把黃臉婆一腳蹬了，但給了一大筆錢作補償。G女以為，結了婚就能盡享榮華富貴了。可婚後才發現：自己隻是個花瓶，雖然她可以享受這一切，但她不能擁有這一切。