中國金融創新的手法是，通過多種合同的主體的互相搭配，繞開監管條例，把資金導入房地產。隻要房地產不出現大問題，那麼各種金融創新總體風險極小。如果房地產真的滯銷或者大降價。各種高富帥立即變屌絲，抱上軍大衣，去蹲號子吧。
金融創新其實很簡單，非標業務，說到底，就是幾家人關門談條件，談好了就簽合同，第一份借款合同還是比較正規的，像個借款合同，但涉及第三方、第四方合同，就紛繁複雜，但其實在法律上，規避第三方銷售很簡單。第三方負責拉客戶，簽合同的時候，由信托公司的工作人員直接對接客戶就可以了，然後信托公司給第三方谘詢費或者其他名目的費用。那第三方銷售機構風險在哪兒？因為禁止第三方銷售了，所以不能自己直接經手資金了，這個最要命，也就沒錢搞內部資金池了。如果其代理銷售的產品違約，他就算自己想拿其他項目的錢墊進去，都不可能了。如果他以前的產品出現違約，今後的資金又不經過他的手，兩年之後，我不知道他怎麼玩了。
中國投資人的邏輯，隻能賺錢不能虧。如果高風險的理財產品無法兌付了，投資人就說是詐騙，要求抓人去追贓，不能得到滿足，就鬧。這個環境下，金融創新，隻要虧一次都是街頭對罵。監管者擁有全部權力，一旦虧錢，就是監管失職，監管部門等於變相承擔了全部的信用責任。這哪是市場經濟啊！
從溫州金改，看今後的改革方式。改革模式分類：一是以頂層設計為主導；二是以群眾自發，政府少幹預為主導；三是地區試點後，逐步推廣。三種方式各有利弊，效果不一樣。溫州金改就是堵在這個思路上。如果是完全合法，那就沒什麼改的了，如果突破法律，那麼各地群起效之，則會亂套。最後，就是不了了之。
中國金融創新的手法是，通過多種合同的主體的互相搭配，繞開監管條例，把資金導入房地產。隻要房地產不出現大問題，那麼各種金融創新總體風險極小。如果房地產真的滯銷或者大降價。各種高富帥立即變屌絲，抱上軍大衣，去蹲號子吧。
金融創新其實很簡單，非標業務，說到底，就是幾家人關門談條件，談好了就簽合同，第一份借款合同還是比較正規的，像個借款合同，但涉及第三方、第四方合同，就紛繁複雜，但其實在法律上，規避第三方銷售很簡單。第三方負責拉客戶，簽合同的時候，由信托公司的工作人員直接對接客戶就可以了，然後信托公司給第三方谘詢費或者其他名目的費用。那第三方銷售機構風險在哪兒？因為禁止第三方銷售了，所以不能自己直接經手資金了，這個最要命，也就沒錢搞內部資金池了。如果其代理銷售的產品違約，他就算自己想拿其他項目的錢墊進去，都不可能了。如果他以前的產品出現違約，今後的資金又不經過他的手，兩年之後，我不知道他怎麼玩了。
中國投資人的邏輯，隻能賺錢不能虧。如果高風險的理財產品無法兌付了，投資人就說是詐騙，要求抓人去追贓，不能得到滿足，就鬧。這個環境下，金融創新，隻要虧一次都是街頭對罵。監管者擁有全部權力，一旦虧錢，就是監管失職，監管部門等於變相承擔了全部的信用責任。這哪是市場經濟啊！
從溫州金改，看今後的改革方式。改革模式分類：一是以頂層設計為主導；二是以群眾自發，政府少幹預為主導；三是地區試點後，逐步推廣。三種方式各有利弊，效果不一樣。溫州金改就是堵在這個思路上。如果是完全合法，那就沒什麼改的了，如果突破法律，那麼各地群起效之，則會亂套。最後，就是不了了之。