征邪敎疏（戊午二月廿七大考題）
今者楚蜀之民聚徒劫眾陸梁一隅逃死晷刻始則惑於白蓮天主八卦等敎欲以祈福繼因受地方官挾製萬端又以黔省苗氛不靖派及數省賦外加賦橫求無藝忿不思患欲借起事以避禍邪敎起事之由如此然（臣）以為邪敎實不足平也何則伊古以來焚香聚徒斂米入敎如漢之張魯張角晉之孫恩盧循六朝及唐川蜀之米賊宋之儂知髙明之劉六劉七趙風子徐鴻儒唐賽兒等類皆起於中葉以後政治畧弛之時然尚皆不旋踵卽撲減若我朝聖聖相承振綱飭紀每有賑恤皆不屑百萬帑金視民如傷愛眾若子此不特中外知之陷人邪敎者知之卽為邪敎之首者亦知之故臨陣撐拒必言受地方官重害以致背皇上大德試思此等皆身罹叛逆萬死不足贖之人而天良不昧尚如此（臣）故雲邪敎不足平也（臣）今敢有請者以為脅從宐貸也邪敎入一村則燒一村入一鎮則燒一鎭以脅良民為賊耳邪敎旣退州縣官又利其燒燼所餘屏民使不得歸於是良民始不得不從賊邪敎滋擾數省首尾三年燒村鎮愈多則無身家衣食之民附麗之者愈眾邪敎又不甚愛惜每行必驅之使前或抑之在後以抵官兵故諸臣所入吿雲殺數千人數百人者卽此無業之流民非眞邪敎也非眞賊也且此曹每州縣動輒以萬計可盡殺乎卽可盡殺亦非皇上如天之仁所忍岀此也故（臣）以為脅從宐貸一則開愚民之自新一則離邪敎之黨羽黨羽一散眞賊乃岀從此官兵刀箭鎗炮之所傷乃眞邪敎也乃眞賊也一則吏治宐肅也今日州縣之惡百倍於十年二十年以前上敢隳天子之法下敢竭百姓之資以（臣）所聞湖北之宐昌四川之達州雖稍有邪敎然民皆保身家戀妻子不敢犯法也州縣官旣不能消靡化導於前及事有萌蘖卽借邪敎之名把持之誅求之不逼至於為賊不止（臣）請凡邪敎所起之地必究其激變與否與起釁之由而分別懲治之或以為事當從緩然此輩實不可一日姑容明示創懲旣可舒萬姓之冤亦可塞邪民之口葢今日州縣其罪有三凡朝廷捐賑撫恤之項中飽於有司皆聲言填補虧空是上恩不下逮一也無事則蝕糧冒餉有事則避罪就功州縣以蒙其府道府道以蒙其督撫甚至督撫卽以蒙皇上是使下情不上達二也有功則長隨幕友皆得冒之失事則掩取遷流顛踣於道之良民以塞責然此實不止州縣封疆之大吏統率之將弁皆公然行之安怪州縣之效尤乎三也一則責成宐專也楚撫守楚豫撫守豫陜撫守陜戰雖不足守必有餘卽以陜西言之武關潼關蒲關東麵之三門也大震闗大散關駱穀關西麵之三門也其地皆重岩極險使預為之僃先使百人守之賊何以能入武關何以能進劍閣又何以能複入雞頭趨褒斜東西蹂躙數千裏如入無人之境此非封疆大吏不知地利不知形勢不先事預防之失乎夫朝廷之馭天下不過賞罰二端前者平金川平緬甸所以能卽日吿功者賞罰嚴明賞必待有功罰不避勳貴故也今行軍數年花翎之錫至千百而賊勢愈熾蹂躪之地方愈多則功果安在乎將弁之棄營汛棄鎭堡常與賊鋒相避者大吏又務為掩飾則咎果誰任乎況有功而使無功者受其賞則有功者解體有罪而使無罪者代其罰則有罪者益恣故（臣）以為今日之事朝廷則賞必當罰必行親民之吏則各矢天良封疆之臣則各守地界削上下欺蒙之弊除彼此推諉之情如是而邪敎不平（臣）不信也（臣）謹疏
與錢少詹論地理書一
秦分天下為三十六郡其目見裴駰史記集解而晉書地理誌因之嚐以為不然今考之愈知其妄漢書地理誌本秦京師為內史分天下作三十六郡小顏注雲京畿所統特號內史言其在內以別於諸郡守也是三十六郡內本無內史而以數不足強牽合之此則裴駰之妄矣宋劉攽又謂秦三十六郡無鄣郡今考地理誌丹陽郡下班注雲故鄣郡而劉顯注司馬彪郡國誌則明言丹陽郡卽秦鄣郡且於故鄣縣下注秦鄣郡所治以迄圖經吳地誌等無不然而以為秦無鄣郡則劉攽之妄矣至閣下以為楚漢之際所置此約畧之詞亦嫌無明據也亮吉以為秦三十六郡當以史記漢書地理誌為證葢與其信裴駰不若信馬遷班固應劭諸人之說為是也今細校地理誌秦郡自河東至長沙其三十四郡皆見於班固原注中（河東太原上黨三川東郡潁川南郡九江泗水巨鹿齊郡埌邪會稽鄣郡漢中蜀郡巴郡隴西北地上郡九原雲中雁門代郡上穀漁陽右北平遼西遼東邯鄲碭郡薛郡長沙）他若黔中郡見史記楚世家郯郡見漢書高祖本紀及地理誌（東海郡下應邵曰秦郯郡）而魏收地形誌亦雲郯郡秦置漢高改為東海郡禦覽引十道紀海州東海郡秦為薛郡地後分薛郡為郯（水經注始皇二十三年置薛郡疑分薛為郯卽在三十六年幷天下之後也）漢改郯為東海郡（水經注沂水下郯故國也東海郡治秦始皇以為郯郡漢高帝二年更從今名）郯郡由薛郡所分故高祖本紀亦薜郡郯郡連書葢薛郡入漢為魯國郯郡入漢為東海郡細核地理誌自明是則秦有郯郡之明證而前人考秦三十六郡皆未言及何也至閣下又以桂林南海象郡為卽在三十六郡內則益不敢為然葢秦分三十六郡在始皇二十六年而桂林等三郡之置則在三十三年相距尚八年必不預為計及明矣又旣數及桂林等三郡則閩中一郡置又在三郡之前不宐反漏（史記閩粵王傳秦幷天下以其地為閩中郡桉秦幷天下在二十六年是閩中郡之置尚在桂林等三郡之先）若統行數入卽除內史及鄣郯二郡不計外亦與三十六之數不符恐卽如閣下言亦當慮前後失據耳況秦製天下為四十郡除內史外其名皆見於史記漢書故唐以前地誌皆遵用之又非可意為增減裴駰之過惟以內史足三十六之數而不知有郯郡閣下則又欲幷四十郡為三十六郡遂不得不引劉攽之邪說旣又知其不安則以為置在楚漢之際且又幷閩中郡削之以附會當日成數亮吉恐皆不足以傳信而啟後人之惑也用敢論及之
與錢少詹論地理書二
來示又雲據宋誌南梁郡之睢陽縣卽漢晉之壽春縣疑太元收複以後卽僑立南梁郡不更立淮南郡又避鄭太後名不立壽春縣卽以睢陽當之雲雲今考沈誌義熙十三年宋高祖以義慶為豫州刺史鎮壽陽元熙元年義康督豫幽司幷四州諸軍事亦鎭壽陽劉敬宣傳遣使特節督馬頭淮西諸郡軍事鎭蠻護軍淮南安豐二郡太守梁國內史事在義熙五年又劉湛傳高祖以義康為豫州刺史留鎭壽陽以湛為長史梁郡太守劉粹傳亦言以豫州刺史領梁郡鎭壽陽此梁郡卽南梁郡是晉末淮南南梁二太守並立兼有壽陽縣之證也近又得一顯據雲隋書州郡誌淮南郡壽春縣下雲舊有淮南梁郡北譙汝陰等郡則晉末二郡並置益可知杜佑李吉甫等雲東晉時以鄭太後諱改壽舂為壽陽倘竟省壽舂則又無容改矣又舊圖經雲合肥縣古滁陽城東晉於此置南梁郡是南梁郡又在滁陽不在壽春今考滁陽城在合肥縣東北壽州在其西相拒不遠以其近故豫州刺史常兼領梁郡也尋閣下致疑之由當因宋書州郡誌孝武大明六年廢南梁郡屬南豫改名淮南睢陽令亦於是年改名壽春以此疑晉無淮南郡及壽春縣耳不知二郡之合實在宋永初以後於晉無預也
與錢少詹論地理書三
史記曹相國世家柱天候反於衍氏小司馬本作天柱侯又引廬江潛縣之天柱以實之閣下又信其說而登之於考異不知非也無論史記漢書皆作柱天小司馬求其地而不得遂倒轉作天柱已屬曲說一也漢書地理誌廬江灊縣班固原注天柱山在南劉昭注郡國誌亦同是天柱山名而非地名秦漢之世侯國未有以山封者二也又衍氏魏邑與廬江之潛相去甚遠三也葢雲柱天者不過誇大其詞言若天之有柱耳實非地名也後漢書齊武王演傳自稱柱天都尉柱天大將軍賈綜傳交址兵自稱柱天將軍卽同此意豈南陽郡及交址又有天柱山得以曲為之說乎小司馬之妄往往有名號候而必欲求其地以實之卽如高祖功臣亦有始終名號侯不別封邑者如信武侯蘄歙位次最高在第二而封非實邑是矣周絏傳亦為信武侯小顏注雲以其忠信故加此號絏後更封{崩阝}城侯則與歙異矣又考歙為信武侯食四千六百戸葢皆以名號侯食實邑製當與後來關內侯等相仿小司馬不知而雲地理誌無信武縣當是後廢豈非曲說乎至蔡邕傳出補河平長閣下以為郡國誌無河平縣今考兩漢河南郡皆有平縣疑此河字下脫一南字又陳寔傳除太丘長李賢注屬沛國桉漢書地理誌沛郡無太丘縣惟敬丘下應邵曰春秋遇於犬丘明帝更名犬丘下犬字應作太傳寫丶誤在上耳水經注淮水又東徑太丘縣故城北班固地理誌曰故敬丘也然則犬丘卽敬丘而閣下複欲以瑕丘當之似亦微誤也