一些“官方”學者還出麵告誡台灣當局:“時間對國民黨不利”。
1985年以後，蔣經國的健康惡化，而香港問題已順利解決，島內要求改變僵化政策、鬆動兩岸關係、向曆史作出交代的呼聲更加高漲。“立法委員”謝學賢質詢 “行政院” 指出，“政府”應尊重人性與民族孝道固有文化，準許49年隨國民黨遷台的大陸各省籍人士與大陸通信， 甚或適度開放返鄉探親、掃墓。針對台灣當局僵化的“大陸政策”，謝學賢指出 ， 與其堵塞， 不如疏導，與其逆勢，不如順勢。他建議: 不妨以年齡60歲、探視大陸直係親屬為優先，有條件地準許申請，化潛行為公開，堂堂正正地回鄉省親。
卜少夫以僑選“立委”身份在“立法院”會上正式質詢，並向“行政院長”提出建議:凡是無政治性，不會產生政治影響的人，如探親、掃墓，甚至觀光遊覽，去過大陸，來台灣出入自由， 不受限製；號召大陸的學者、專家、教授，來台研究三民主義與共產主義的比較，他們可以按正常手續申請，我們選擇性地接受申請。
1987年3月30日，“立委”胡秋原在其書麵質詢中指出，“政府應重新檢討‘三不 '' 政策。”“政府至少對來台大陸同胞與大陸親人通信、 回鄉探親之要求，應立予開放…… 直接成全人類天性之親情，間接則促進民主統一之使命”。
4月13日，“立委”吳德美進一步建議，“僑委會”應特設晤親小組，規劃第3 國晤親管道，及在澎湖規劃晤親特區，使海峽兩岸失散親人能重新團聚。
7月20日，國民黨籍“立委”趙少康表示:“兩岸親情擋不住，時代的悲劇，不應再由無辜的人民獨自承擔。”他主張最佳的“大陸政策”是:“政府有政府的立場及原則，但政府應基於反共及人道的考慮，對民間的行為予以尊重，對人民回大陸探親，雖不鼓勵，也不禁止。”
不僅越來越多的台灣當局高層及黨外人士加入到這一曆史潮流中來，而且以往個別的呼籲已演變為集體的聲音。1985年7月，《工商時報》主辦人、國民黨中常委餘紀忠舉辦了有百餘人參加的“大陸經濟改革和台灣經濟發展策略研討會”，會議得出了兩個基本結論:中共經濟改革是一次“影響10 億人命運”的改革，對台灣的“衝擊巨浪終將越過海峽拍岸而來”，對此台灣“不能回避”，“必須正視”； 建議采取政經分離原則，發展同大陸的經濟關係。同年底，國民黨中常委王惕吾也以其主辦的《中國論壇》為陣地，在台中新竹縣的南園秘密舉辦了一個“國家未來10年發展研討會”，有數十名學者專家與會。會議集中檢討了所麵臨的政治外交形勢，幾乎所有到會學者都認為，國民黨堅持“三不”政策“無疑是自掘墳墓”，台灣“隻有朝著更自由化、更多元化及人文化”方麵發展 ，“才有可能成為中共的競爭者”。
一些“官方”學者還出麵告誡台灣當局:“時間對國民黨不利”。
1985年以後，蔣經國的健康惡化，而香港問題已順利解決，島內要求改變僵化政策、鬆動兩岸關係、向曆史作出交代的呼聲更加高漲。“立法委員”謝學賢質詢 “行政院” 指出，“政府”應尊重人性與民族孝道固有文化，準許49年隨國民黨遷台的大陸各省籍人士與大陸通信， 甚或適度開放返鄉探親、掃墓。針對台灣當局僵化的“大陸政策”，謝學賢指出 ， 與其堵塞， 不如疏導，與其逆勢，不如順勢。他建議: 不妨以年齡60歲、探視大陸直係親屬為優先，有條件地準許申請，化潛行為公開，堂堂正正地回鄉省親。
卜少夫以僑選“立委”身份在“立法院”會上正式質詢，並向“行政院長”提出建議:凡是無政治性，不會產生政治影響的人，如探親、掃墓，甚至觀光遊覽，去過大陸，來台灣出入自由， 不受限製；號召大陸的學者、專家、教授，來台研究三民主義與共產主義的比較，他們可以按正常手續申請，我們選擇性地接受申請。