我們不妨具體看看事情的經過：
無黨籍“立法委員”林瑞圖2月22日舉證揭露民進黨“總統”候選人陳水扁的堂弟，曾代表陳水扁與馬來西亞成功集團代表陳國平接洽在台北市發行公益彩券，並索取了超過兩億元的款項。
另外，新黨“總統”候選人李敖2月22日也與新黨市議員李慶元召開記者會，質疑陳水扁在擔任市長期間財產暴增兩億多元，認為陳水扁有必要對此“說清楚、講明白”。
針對林瑞圖的指控，陳水扁本人在2月21日已經否認有參與投資公益彩券的事，陳水扁競選總部總幹事邱義仁也說，公益彩券糾紛是陳水扁堂弟與彩券商之間的事，林瑞圖所出示的陳水扁親筆函，其實是偽造文件。
事實上，陳水扁為了與兩名堂弟劃清關係，已經在上個月委托律師控告兩名堂弟。
陳水扁陣營2月22日連召兩次記者會對有關事件作出說明，並在當天下午到台北地方檢察署控告林瑞圖涉嫌違反選舉法，意圖使陳水扁不能當選，同時也告林瑞圖誹謗罪。
邱義仁說，他們已經從年前至昨早，一而再，再而三地向林瑞圖作出說明，但林瑞圖仍執意那麼做，所以隻好訴諸法律。
根據林瑞圖公布的大疊資料，陳國平是成功集團在台灣的子公司，樂利資訊公司的總裁。原本他與陳水扁的兩位堂弟陳進財和陳天福兩人洽商在台北發行公益彩券。
但在陳水扁競選連任台北市長失敗後，雙方改而競標高雄市的彩券發行，結果卻未獲標。陳水扁因此在1997年及1999年，曾三度寫信給陳國平，對投資公益彩券無法成果感到“非常無奈”，“愧對平兄及台灣股東們”。
在有關信函中，陳水扁還表示已經開出四張麵額5000萬元（新台幣，下同）的支票，歸還陳國平較早時所付出的款項。但到1999年6月，陳水扁在另一信函中再度向陳國平道歉，表示“因一時支付能力有限，尚請平兄多予通融”。不過，有關支票始終沒有辦法兌現。
林瑞圖說，在整個洽商過程中，都是由陳水扁的堂弟陳進財為主要代表，而且最先是以陳水扁所負責的福爾摩莎基金會的名義向樂利公司“借款”，後來擔心支票容易被追蹤，所以又將支票退回，改取現金。
林瑞圖在2月22日公布資料前，還再三強調自己是被陳水扁“逼”出來的，因為2月21日陳水扁公開表示有某位“立法委員”會抹黑他投資公益彩券，“先找上他”。
林瑞圖說，他要揭發這起投資案的最大原因是，對方是馬來西亞政商關係非常好的企業家，如果事先沒有說清楚，在陳水扁當選“總統”後，將會影響台灣在東南亞地區的“外交”空間，對台灣人到東南亞旅遊也不好，因為人家會說：“你們台灣‘總統’欠我兩億”。
我們不妨具體看看事情的經過：
無黨籍“立法委員”林瑞圖2月22日舉證揭露民進黨“總統”候選人陳水扁的堂弟，曾代表陳水扁與馬來西亞成功集團代表陳國平接洽在台北市發行公益彩券，並索取了超過兩億元的款項。
另外，新黨“總統”候選人李敖2月22日也與新黨市議員李慶元召開記者會，質疑陳水扁在擔任市長期間財產暴增兩億多元，認為陳水扁有必要對此“說清楚、講明白”。
針對林瑞圖的指控，陳水扁本人在2月21日已經否認有參與投資公益彩券的事，陳水扁競選總部總幹事邱義仁也說，公益彩券糾紛是陳水扁堂弟與彩券商之間的事，林瑞圖所出示的陳水扁親筆函，其實是偽造文件。
事實上，陳水扁為了與兩名堂弟劃清關係，已經在上個月委托律師控告兩名堂弟。
陳水扁陣營2月22日連召兩次記者會對有關事件作出說明，並在當天下午到台北地方檢察署控告林瑞圖涉嫌違反選舉法，意圖使陳水扁不能當選，同時也告林瑞圖誹謗罪。
邱義仁說，他們已經從年前至昨早，一而再，再而三地向林瑞圖作出說明，但林瑞圖仍執意那麼做，所以隻好訴諸法律。
根據林瑞圖公布的大疊資料，陳國平是成功集團在台灣的子公司，樂利資訊公司的總裁。原本他與陳水扁的兩位堂弟陳進財和陳天福兩人洽商在台北發行公益彩券。
但在陳水扁競選連任台北市長失敗後，雙方改而競標高雄市的彩券發行，結果卻未獲標。陳水扁因此在1997年及1999年，曾三度寫信給陳國平，對投資公益彩券無法成果感到“非常無奈”，“愧對平兄及台灣股東們”。