我們坐在麥克阿瑟兩旁。我清楚地記得當時交談的內容。威洛比說，如果不保證不追究他們的戰犯責任，就不能順利地查明731部隊的情況，是否可以由桑德斯中校出麵做出這一保證呢？麥克阿瑟回答說：‘可以這樣做。’威洛比問：‘桑德斯中校可以說是您的意思嗎？’麥克阿瑟（默不作聲地點了點頭）。”為了接辦桑德斯的調查工作，底特律克堡的阿沃·湯普森來到日本。他從1946年1月11日起至3月11日為止，進行了兩個月的調查。這就是第二次調查。湯普森的調查，瞄準在石井的審訊上。對石井的第一次審訊是1946年1月17日在東京進行的，直到2月25日，期間斷斷續續地進行了審訊。1月9日，另一個部隊長北野政次獨身從上海乘美國飛機回國後，對他每周進行一次審訊。對石井的審訊，作為“關於日本細菌戰活動的報告”，於1946年5月31日提交給化學戰部隊長。這個“湯普森報告”收錄在本書第三章和資料一中，已有詳細說明，在這裏予以省略。但是，石井四郎和北野政次都不僅隱瞞了進行活體實驗的事實，而且有關731部隊的其他情況，也作了謹慎的供述，使之不超越“桑德斯報告”的內容。這一點有必要加以注意。
對731部隊進行活體實驗的調查，是以1947年初蘇聯要求允許審訊原部隊人員開始的。國際檢察局1947年1月7日打電話給盟軍總司令部第二參謀部說，蘇聯代表要求批準他們在遠東國際軍事法庭上進行關於細菌戰的審訊。過了兩天，烏西裏耶夫（蘇聯副檢察官）發出了致威洛比（第二參謀部）的“備忘錄”。這份備忘錄說，731部隊進行細菌研究，其實驗的結果殺害了許多人。為了就這一問題提供證詞，希望審訊石井四郎、菊池齊（第一部細菌研究部部長）、太田澄（第二部實戰研究部部長）等三人。1月15日9時起，在東京陸軍省召開了包括來自美國和蘇聯和翻譯在內的7人會議。在會上，蘇聯斯米洛諾夫內容充實的說明，使美方驚歎不已。他說在平房的731部隊中，進行過細菌戰的大規模實驗，殺害了2000人，還說在安達有一個野外活體實驗場。這一情報是關押在蘇聯的兩名原731部隊人員提供的。斯米洛諾夫這樣說道：“在平房，他們把人關押在監獄裏。為了提供研究所製造的各種培養菌效力的數據，以各種方法使這些人感染——或者以密封汽車送往安達，把他們捆在木柱上，以種種方法讓他們暴露在從飛機上投炸彈和通過噴霽擴散撒布的細菌之中；為了對犧牲者進行觀察，又把他們帶回平房……日本人殺害了2000名滿洲人和中國人，犯下了不可饒恕的罪行。這些都同石井將軍、菊池大佐和太田大佐有關係。”
提供這一證詞的是拘留在蘇聯的兩名原部隊人員川島清和柄澤十三夫。川島是該部隊第四部細菌製造部部長，柄澤是第四部細菌製造班班長。斯米洛諾夫說：“我們原來以為這一證詞的內容是毫無道理的，所以請蘇聯的細菌武器專家（對川島和柄澤）再次進行了審訊，並對平房廢墟進行調查，確認了這一情報。”
以川島和柄澤等原部隊幹部的口供為契機，蘇聯向美國提出了審訊石井等人的要求。美國開始對活體實驗進行調查，這一點極為重要。因為在1949年12月蘇聯舉行的哈巴洛夫斯克審判的公審記錄上留下了川島、柄澤等12名被告的審訊記錄和法庭上的證詞。正像在本書第一集中描寫的那樣，他們生動地供出了731部隊進行活體實驗的實際情況。哈巴洛夫斯克法庭的公審記錄，是蘇聯非公開的審判（實際上是公審，有許多市民進行了旁聽。《朝日新聞》1989年10月4日、1990年2月5日）。有人對被告的證詞內容的可靠性提出疑問，但是，美國的第三次和第四次審訊，完全證實了哈巴洛夫斯克審判記錄。不消說，美國並非意識到這一點才進行調查的，也並不是為審判石井等人的戰爭犯罪而進行調查的。曆史的事實恰恰相反。美國免除石井等人的戰犯罪責，是為了以此換取731部隊活體實驗的全部技術成果。其目的在於：為了美國的國家利益而收集細菌、化學戰的情報。因此，“費爾報告”、“希爾報告”中的審訊內容極其詳細。這些詳細的報告，結果有力地證實了哈巴洛夫斯克審判中被告證詞的內容，這可以說是曆史的諷刺。本書第一集使用了哈巴洛夫斯克審判的記錄，又根據美方的資料寫了第二集。如上所述，兩者具有國際上相互論證的關係。