Johnson和Mitton利用東南亞金融危機期間馬來西亞政府實施資本管製事件考察了企業政治關係的經濟價值。他們把與馬來西亞三個重要政治人物首相馬哈蒂爾、副首相安瓦爾、財政部長戴姆有密切關係的企業視為政治關聯企業，並將東南亞金融危機劃分為兩個時期：1997年7月至1998年8月和1998年9月。
1998年9月馬來西亞發生了兩大重要事件：其一，馬來西亞政府開始實施資本管製，Johnson和Mitton認為政府的資本管製意味著政治人物可以動用更多的資源來補助關聯企業，進而其股票價格也應該上升。其二，馬來西亞第二號政治人物安瓦爾倒台。1998年9月2日安瓦爾被解職，9月20日受貪汙等指控而入獄。這意味著，盡管實施資本管製可以提升關聯企業的股票價格，但安瓦爾倒台使與其關聯的企業由於政治關係的消失而不能從中受益。
在1997年7月至1998年8月馬來西亞股票市場大幅下跌期間，馬來西亞政治關聯企業的股票下跌幅度超過非關聯企業，與馬哈蒂爾關聯的企業股票多跌8.3%，與安瓦爾關聯的企業股票多跌5.6%；而在實施資本管製後的1998年9月，與馬哈蒂爾關聯的企業收益率比非關聯企業高19.9%；相比之下，由於安瓦爾被解職，政治關係消失，與安瓦爾相關聯的企業，其收益率比非關聯企業低6.3%（統計上不顯著），這證明了政治關係是企業價值的重要構成部分。
此外，Johnson和Mitton的初步估算表明，在1998年9月的資本管製事件之後，政治關係的經濟價值約占關聯公司市值的17%。
在美國，目前的研究把企業向政客提供政治捐款視為政治關係的重要表現形式，相關的證據表明，上述政治關係在美國不同時期均具有經濟價值。
Goldman,Rocholl和So通過美國2000年總統選舉事件研究了標準普爾500指數（S&P500）樣本公司的政治關係與公司股票收益率的關係，發現當共和黨贏得2000年總統選舉的消息公布後，與共和黨關聯的公司股票價值上升，而與民主黨相關聯的公司股票價值下降，上述價值效應對大公司更為明顯。
Jayadran提出的“傑佛茲效應”（Jeffords effect）則從另一側麵反映了美國企業政治關係的特點及其價值。2001年5月24日，美國聯邦參議院議員Jim Jeffords因對共和黨推行的政策持不同政見而宣布脫離共和黨成為獨立人士。Jeffords的決定改變了共和黨和民主黨在美國參議院的權力結構。2000年美國大選後，美國參議院100名參議員，共和黨和民主黨各占一半，而美國憲法賦予副總統在參議院兩派平局情況下的決定權，而當時副總統切尼來自共和黨，因而共和黨在參議院事務中具有決定權；而Jeffords脫離共和黨改變了參議院的權力結構，共和黨與民主黨的比例關係從50∶50變為49∶50，民主黨取得了參議院的控製權。Jayadran通過事件研究法分析了上述突發性政治權力改變事件對企業價值的影響，發現Jeffrods事件使得向共和黨捐款的公司股票市值損失約970億美元，而向民主黨捐款的公司市值同幅度增加，上述市值變動約占總市值的1%。
Johnson和Mitton利用東南亞金融危機期間馬來西亞政府實施資本管製事件考察了企業政治關係的經濟價值。他們把與馬來西亞三個重要政治人物首相馬哈蒂爾、副首相安瓦爾、財政部長戴姆有密切關係的企業視為政治關聯企業，並將東南亞金融危機劃分為兩個時期：1997年7月至1998年8月和1998年9月。
1998年9月馬來西亞發生了兩大重要事件：其一，馬來西亞政府開始實施資本管製，Johnson和Mitton認為政府的資本管製意味著政治人物可以動用更多的資源來補助關聯企業，進而其股票價格也應該上升。其二，馬來西亞第二號政治人物安瓦爾倒台。1998年9月2日安瓦爾被解職，9月20日受貪汙等指控而入獄。這意味著，盡管實施資本管製可以提升關聯企業的股票價格，但安瓦爾倒台使與其關聯的企業由於政治關係的消失而不能從中受益。
在1997年7月至1998年8月馬來西亞股票市場大幅下跌期間，馬來西亞政治關聯企業的股票下跌幅度超過非關聯企業，與馬哈蒂爾關聯的企業股票多跌8.3%，與安瓦爾關聯的企業股票多跌5.6%；而在實施資本管製後的1998年9月，與馬哈蒂爾關聯的企業收益率比非關聯企業高19.9%；相比之下，由於安瓦爾被解職，政治關係消失，與安瓦爾相關聯的企業，其收益率比非關聯企業低6.3%（統計上不顯著），這證明了政治關係是企業價值的重要構成部分。
此外，Johnson和Mitton的初步估算表明，在1998年9月的資本管製事件之後，政治關係的經濟價值約占關聯公司市值的17%。
在美國，目前的研究把企業向政客提供政治捐款視為政治關係的重要表現形式，相關的證據表明，上述政治關係在美國不同時期均具有經濟價值。
Goldman,Rocholl和So通過美國2000年總統選舉事件研究了標準普爾500指數（S&P500）樣本公司的政治關係與公司股票收益率的關係，發現當共和黨贏得2000年總統選舉的消息公布後，與共和黨關聯的公司股票價值上升，而與民主黨相關聯的公司股票價值下降，上述價值效應對大公司更為明顯。
Jayadran提出的“傑佛茲效應”（Jeffords effect）則從另一側麵反映了美國企業政治關係的特點及其價值。2001年5月24日，美國聯邦參議院議員Jim Jeffords因對共和黨推行的政策持不同政見而宣布脫離共和黨成為獨立人士。Jeffords的決定改變了共和黨和民主黨在美國參議院的權力結構。2000年美國大選後，美國參議院100名參議員，共和黨和民主黨各占一半，而美國憲法賦予副總統在參議院兩派平局情況下的決定權，而當時副總統切尼來自共和黨，因而共和黨在參議院事務中具有決定權；而Jeffords脫離共和黨改變了參議院的權力結構，共和黨與民主黨的比例關係從50∶50變為49∶50，民主黨取得了參議院的控製權。Jayadran通過事件研究法分析了上述突發性政治權力改變事件對企業價值的影響，發現Jeffrods事件使得向共和黨捐款的公司股票市值損失約970億美元，而向民主黨捐款的公司市值同幅度增加，上述市值變動約占總市值的1%。