尤其值得注意的是，這種秘密溝通是以私人間的朋友身份進行的，但談論的卻是黨內的重大問題，而且並沒有通過中共黨組織。
信中請米夫提供有關共產國際的情報資料，寄些能夠治療右傾的法子。雖然沒有看到米夫的回信都提供了哪些材料，但王明等人通過與米夫的這個秘密通道來獲取共產國際的最新消息，在當時的中共黨內肯定是先行一步了。
通過普通郵件，使用暗語，與米夫秘密聯絡，不是一人，而是當年在中山大學時就與王明站在一起現在又共同與立三中央爭鬥的一批人。
1930年6月14日，秦邦憲與何子述聯名致信米夫，說：
我的朋友屈珀：
我們公司總理事會（中共中央政治局）指示我說，由於您，我親愛的美國朋友，居住在蘇維埃國家，所以我無權給您寫信。他們認為我給您寫了幾封信是個大錯誤。
致最良好的祝願！
博吉
馬克鬆
這封短信沒有什麼其他的內容，就是要告知米夫，中共中央政治局不讓我們給你寫信。至於中共中央政治局是如何知道他們與米夫秘密通信的，是他們主動地有意告知或是無意泄漏還是什麼其他的渠道，目前尚不得而知。
但後來的通信證明，“公司總理事會”的警告並沒有產生作用。
在秦邦憲與何子述致信米夫的同一天，王稼祥也給米夫寫了一封信。信中說：
屈珀先生：
您是否已收到我的信？
李約翰（李立三）先生跟我們談了話。他說我們公司中從紐約（莫斯科）來的人傾向於在大公司內成立小公司（派別）。如他所說，這個問題不僅是中國公司的問題，而且也是紐約總公司（共產國際）和中國辦事處（中共）相互關係的問題。
請勿提及我給您寄上的信。
“請勿提及我給您寄上的信”，再次證明了這種通信的私人性質和通信人之間非同一般的關係。而且後來的通信和事實證明，這種表麵看來屬於私人範疇的通信，實際上成為共產國際了解中共黨內狀況的秘密信息通道，它所產生的影響遠遠超出了個人之間通信的範疇。
2.公開叫板
雖然王明等人頻繁地向遠隔千山萬水的米夫求助，但他們在國內的處境卻越發不妙。
1930年6月26日，王明流著淚水，於上海給米夫寫了這樣一封信：
我敬愛的屈珀：
近來我和其他職員給您寫過幾封信。我們公司總的情況您大概已經知道。德（何人不詳）等人從巴黎來後情況更糟糕、更嚴重。全公司全麵開展運動，公司中有4名右傾分子和派別分子。此外，我今天收到一張令人奇怪的條子，其中說（我逐字逐句照抄如下）：
“在你的幾次發言時老板指出了你的嚴重的政治錯誤和組織錯誤，要求不僅作出口頭聲明，而且作出書麵聲明，但你既沒有以口頭形式也沒有以書麵形式明確而肯定地承認你在政治上是右傾分子，組織上是派別活動分子。這意味著你對老板批評的錯誤承認得很不誠懇，相反，你以［這樣的］手法掩蓋自己的錯誤。老板近來收到報告說，你給巴黎寫了信，其中說老板在政治上和理論上都不行，通知馬克鬆、博格涅爾、康穆鬆（何子述、秦邦憲和王稼祥）不久回國。這非常清楚地證明了你的派別活動。老板為了更清楚地了解事實的內容，要求你在三天內就此問題作出解釋。非常重要！”
尤其值得注意的是，這種秘密溝通是以私人間的朋友身份進行的，但談論的卻是黨內的重大問題，而且並沒有通過中共黨組織。
信中請米夫提供有關共產國際的情報資料，寄些能夠治療右傾的法子。雖然沒有看到米夫的回信都提供了哪些材料，但王明等人通過與米夫的這個秘密通道來獲取共產國際的最新消息，在當時的中共黨內肯定是先行一步了。
通過普通郵件，使用暗語，與米夫秘密聯絡，不是一人，而是當年在中山大學時就與王明站在一起現在又共同與立三中央爭鬥的一批人。
1930年6月14日，秦邦憲與何子述聯名致信米夫，說：
我的朋友屈珀：
我們公司總理事會（中共中央政治局）指示我說，由於您，我親愛的美國朋友，居住在蘇維埃國家，所以我無權給您寫信。他們認為我給您寫了幾封信是個大錯誤。
致最良好的祝願！
博吉
馬克鬆
這封短信沒有什麼其他的內容，就是要告知米夫，中共中央政治局不讓我們給你寫信。至於中共中央政治局是如何知道他們與米夫秘密通信的，是他們主動地有意告知或是無意泄漏還是什麼其他的渠道，目前尚不得而知。
但後來的通信證明，“公司總理事會”的警告並沒有產生作用。
在秦邦憲與何子述致信米夫的同一天，王稼祥也給米夫寫了一封信。信中說：
屈珀先生：
您是否已收到我的信？
李約翰（李立三）先生跟我們談了話。他說我們公司中從紐約（莫斯科）來的人傾向於在大公司內成立小公司（派別）。如他所說，這個問題不僅是中國公司的問題，而且也是紐約總公司（共產國際）和中國辦事處（中共）相互關係的問題。
請勿提及我給您寄上的信。
“請勿提及我給您寄上的信”，再次證明了這種通信的私人性質和通信人之間非同一般的關係。而且後來的通信和事實證明，這種表麵看來屬於私人範疇的通信，實際上成為共產國際了解中共黨內狀況的秘密信息通道，它所產生的影響遠遠超出了個人之間通信的範疇。
2.公開叫板
雖然王明等人頻繁地向遠隔千山萬水的米夫求助，但他們在國內的處境卻越發不妙。
1930年6月26日，王明流著淚水，於上海給米夫寫了這樣一封信：
我敬愛的屈珀：
近來我和其他職員給您寫過幾封信。我們公司總的情況您大概已經知道。德（何人不詳）等人從巴黎來後情況更糟糕、更嚴重。全公司全麵開展運動，公司中有4名右傾分子和派別分子。此外，我今天收到一張令人奇怪的條子，其中說（我逐字逐句照抄如下）：
“在你的幾次發言時老板指出了你的嚴重的政治錯誤和組織錯誤，要求不僅作出口頭聲明，而且作出書麵聲明，但你既沒有以口頭形式也沒有以書麵形式明確而肯定地承認你在政治上是右傾分子，組織上是派別活動分子。這意味著你對老板批評的錯誤承認得很不誠懇，相反，你以［這樣的］手法掩蓋自己的錯誤。老板近來收到報告說，你給巴黎寫了信，其中說老板在政治上和理論上都不行，通知馬克鬆、博格涅爾、康穆鬆（何子述、秦邦憲和王稼祥）不久回國。這非常清楚地證明了你的派別活動。老板為了更清楚地了解事實的內容，要求你在三天內就此問題作出解釋。非常重要！”