事實上，中國的問題並不複雜，回歸客觀時勢，將找到清晰的邏輯：首先，中國是超級大國，超級大的曆史慣性是“複雜中國”的擾動因子。無論是總麵積、總人口還是經濟總量，中國都堪稱綜合大國。但社會的各種構成要素愈多、變量愈多，不確定因素也愈多。加之利益結構的變革、區域的巨大差異性，又增添了社會整合的“阻滯因子”，編織出一個碩大的複雜中國。中國超級大的經濟版圖，既鍛造出城鄉不平衡的“二元社會”，也切割出東中西部“三個世界”。中國擁有超級大的人口規模：歐盟26國共4億多人口（英國除外），但中國是它的3倍多；經濟合作與發展組織（OECD）30個國家共12億人，仍比中國小。超級大的人口規模造成了意識形態的複雜化、政治思潮的多元化以及價值觀的碎片化，再受官媒、網媒等多條發聲路徑的輿論幹擾，社會的複雜態勢瞬間聚攏、傳播，無限放大了中國複雜的事實。此外，超速發展的成就也素描出了一個混合的“大”字：企業大、規模大、產量大、城市大，但“家大業大，百業難調”，也深深刻上了時代的“問題”烙印，低端過剩與高端稀缺間的矛盾、民企與國企間的矛盾、計劃經濟與市場經濟的矛盾等大爆發，又迫使中國的複雜進一步“版本升級”，欲破還難。
再者，從縱向邏輯來看，中國兩類曆史的重疊，決定了中國社會的超複雜現實。中國曆史被時代劃割成兩段，一段是改革前5000多年的文明史、建國史，一段是30多年的改革史。傳統與現代、落後與先進、工業文明與農業文明互相雜交，從“社會人”到“經濟人”，中國遭遇“3000年未有之大變局”，資社之爭、派係之爭、市場機製與政府機製的矛盾，都側麵印證了中國複雜的必然性。1．前段超長的曆史。世界上幾乎沒有幾個國家有中國這樣悠久的曆史，“不要說5000年的文明進化史很複雜，就是60多年的建國史也很複雜；不要說一部中國近代史很複雜，就是一部抗戰史同樣複雜”。正因如此，中等收入陷阱國外避免了而國內避不了，民族問題、邊界問題、地區問題等國外都比中國簡單得多，正是因為其曆史短暫，沒有遭受遺留問題的荼毒。2．後段超短的曆史。30年的超常和超速發展，在證偽西方理論的同時，也將西方300年所經曆的痛苦、挫折和陣痛全盤吸收，“行動上的巨人，精神上的侏儒”催生出的是經濟騰飛與各類複雜的矛盾“等量齊飛”。
其三，橫向比較，枯木逢春後，各種改革變量齊上陣，成為中國無法承受之重。國內的改革開放遇上了國外“和平與發展”的主流大勢，又托了全球產業轉移的洪福，巨大的社會能量瞬間被激活，工業化、城市化、市場化等各種“舶來式”改革風起雲湧，到了中國卻走了樣。如歐美漸進式的城市化“生態與發展並行不悖”，而“沒有最快，隻有更快”的中國城市化不僅打造出了“千城一麵”，更引發了資源、環境、拆遷等一係列連鎖矛盾。伴隨GDP的頹勢、紅利的消失，各類引經據典、有理有據，張口根據××理論，閉口××指標參數嚴重過高，複雜中國即將“爆缸”的論調此起彼伏。但好在中國自有其非典型性：“打左燈往右拐”、以“政府+市場”的“二人轉”左平右衡，反而將各種經典元素在中國的集中爆發化繁就簡，才造就了中國經濟的崛起。
以此觀之，中國的超複雜又真的不複雜。當年國內彌漫中國崩潰論，筆者就提出中國進入起飛期，就是因為在超複雜的表象中看到中國崛起的“5+1”（即工業經濟、城市化、市場規模、國民稟賦、戰略縱深+改革空間）。因此，相較於混亂且以主觀臆斷為前提的經典理論，中國更需要理論創新。更何況，“鑰匙掛在問題上”，原因就隱藏著破題的密碼。既然中國的超複雜是曆史“積病”的積勞成疾，是改革操之過急後的亂象疊加，也是超大國體背後的“眾口難調”，鑒此，破解中國經濟超複雜的局勢不僅將在於正視曆史、揚長避短，還將在於用公平的改革收斂人心。一旦人心歸一、改革落地，再借勢中國超級大的體量優勢，“眾力合圍”複雜難題也將迎刃而解。屆時，中國各個群體、各個階層乃至各個區塊，在曆經勾兌、調整歸位後，中國社會也將實現良性平衡。
事實上，中國的問題並不複雜，回歸客觀時勢，將找到清晰的邏輯：首先，中國是超級大國，超級大的曆史慣性是“複雜中國”的擾動因子。無論是總麵積、總人口還是經濟總量，中國都堪稱綜合大國。但社會的各種構成要素愈多、變量愈多，不確定因素也愈多。加之利益結構的變革、區域的巨大差異性，又增添了社會整合的“阻滯因子”，編織出一個碩大的複雜中國。中國超級大的經濟版圖，既鍛造出城鄉不平衡的“二元社會”，也切割出東中西部“三個世界”。中國擁有超級大的人口規模：歐盟26國共4億多人口（英國除外），但中國是它的3倍多；經濟合作與發展組織（OECD）30個國家共12億人，仍比中國小。超級大的人口規模造成了意識形態的複雜化、政治思潮的多元化以及價值觀的碎片化，再受官媒、網媒等多條發聲路徑的輿論幹擾，社會的複雜態勢瞬間聚攏、傳播，無限放大了中國複雜的事實。此外，超速發展的成就也素描出了一個混合的“大”字：企業大、規模大、產量大、城市大，但“家大業大，百業難調”，也深深刻上了時代的“問題”烙印，低端過剩與高端稀缺間的矛盾、民企與國企間的矛盾、計劃經濟與市場經濟的矛盾等大爆發，又迫使中國的複雜進一步“版本升級”，欲破還難。