但是其後發生的事又怎樣解釋呢？根據文瑩和尚的記載，至少趙匡胤在酒局結束之後，還曾來到過殿外，以柱斧戳雪，才說出了“好做！”的話。當時眾目睽睽，侍衛、太監、宮女所在多有，他完全可以當即下令把趙光義拿下，就算自己死，也會讓仇人死在他前頭。
可為什麼沒這樣呢？
所以通篇連貫理解，隻把把“好做！”解釋為“好好去做！”即從始至終，趙光義都是清白的，甚至之所以接過治理龐大帝國的重任，都是他哥哥強加給他的，才讓他後半生勞累不堪，既傷且病，最後飲恨而終。
再看司馬光的記載，前麵已經說過，以《涑水紀聞》為據，那麼趙光義在公元976年10月20日之夜，純粹是閉門家中坐，富貴天上來，他一切的行動都是被動的，都是被強迫和不得已的，而且在他哥哥死之前，他從來沒到過現場，根本就談不到有半點的謀害之嫌。
所以綜上所述，如果說趙光義是清白的，那麼，絕對是言之成理，證據確鑿。
那麼再看問題二，殺了，用的什麼辦法？
要談這個問題，首先就得要請宋朝的太宗皇帝恕罪則個了，隻能先假定他就是當天夜裏殺了趙匡胤的凶手。那麼趙光義就一定會反問——我是怎麼殺的啊，能不能給個手法先？
手法有二：
一、斧子；二、毒酒。
先說斧子。提這個要被人笑話，稍有點曆史知識的人都會說，什麼“斧影”啊，趙匡胤手裏經常提著的那可不是上戰場殺人用的戰斧，那是一種當時非常流行，當文具類用品在手裏玩的“玉柱斧”，那是工藝品，是玩具，根本就沒法殺人！
但是我有疑問。一，如果沒法殺人，那麼怎能隨便就敲掉別人的大門牙？是趙匡胤天生神武，手法與眾不同？還是那些大臣的門牙特別的脆弱，不堪一擊？按我的理解，能敲掉別人門牙的東西，就足以要一個人的命了。你信不信一根針都能殺人？
二，“玉柱斧”似乎很小是吧，那麼趙匡胤是怎樣站在漫天大雪裏，以“以斧戳雪”的啊？他當時是什麼樣的姿勢，才能把在手裏玩的小斧子砍到地麵上的？當然，如果趙匡胤的手臂比通臂猿劉備的還長，那就另當別論了。
先假設趙匡胤是被他弟弟用斧子（不管是玉柱斧還是別的什麼斧），那麼屍體上必定血肉模糊，痕跡昭然。如此就可以解釋為什麼宋皇後見著趙光義的麵馬上就求饒了——她會立即明白，不馬上誠懇表態，她會死得比趙匡胤還難看！
但這畢竟無法證明，所以姑且繞過去吧，就當一個純粹的假設。
下麵看毒酒。
無數的人都在煞有介事地論斷，趙匡胤是被毒死的，問題就出現在他和親弟弟趙光義單獨喝酒時。結合趙光義在以後人生裏的表現（李煜、錢俶的死法），他要是沒給他哥哥配藥才是怪事。何況，在文瑩和尚及司馬光的筆記中也對此有著無數的蛛絲馬跡可以追尋。
看《續湘山野錄》，裏麵提到趙匡胤送走趙光義之後，回殿內解帶就寢，之後“鼻息如雷”，而其死後屍體的顏色又“玉色瑩然如出湯沐”，這樣的體色變化以及聲音異常，都是中毒的表現，而且這種毒還非同一般。
看《涑水紀聞》，宋朝的忠實官吏司馬光先生就算再“為尊者諱，為賢者隱”，他也透露出了極其重要的“毒”之線索，而且其真實性，及可考證性更遠遠超出了那位有故事的文瑩和尚。
先說事先就守在趙光義家門外的程德玄。這事可真的詭異，奇怪的地方並不是說，姓程的醫藥高手睡得好好的，門外有人叫他去見晉王，起來卻沒人，躺下就還叫，讓他心慌意亂，直到在大雪天裏主動跑到主子家的大門外，就等著晉王生病，他好進去治……這都是純粹的劣等謊話，相信的人是地道的豬頭。
哈姆雷特說，天空中沒有哪隻小鳥會無緣無故地掉下來。一切都要從程德玄的奇特副業著手，這個開封府裏的一般小吏有著人所不及的特長，他深通醫藥，並因此成為趙光義的心腹。再結合一下他在當天夜裏的具體表現，就完全可以得出，此人在公元976年10月20日夜裏出現，絕對不是什麼偶然的事件——一切都是有預謀的。
試想，一個小吏，如果事先沒有準備，怎麼敢在皇宮裏說出那樣強硬甚至凶狠的話來——“便應直前，何待之有！”
這完全是一個同謀者，甚至主事者才會說出來的話。但我說的詭異，是指這樣重要的一個人，他為什麼會那麼露骨地守在趙光義的大門之外？他為什麼不在趙光義的府內守候，直到事到臨頭？