主要是在加利福尼亞州等一些非法移民比例非常高的地區，改革移民政策的呼聲越來越高。因此今年大選，移民問題成了一大熱點。共和黨比較堅決地站在緊縮移民政策的立場上，而相對來說，民主黨的態度要溫和得多。
例如，在移民改革的具體條款上，民主黨盡量和共和黨討價還價。同時克林頓的行政分支簡化了入籍手續，使得大量有可能在福利改革法案通過之後失去福利的外國老人，在入籍稱為美國公民之後，仍然享受他們原有的福利待遇。簡化手續之後，去年形成美國成百萬之眾的入籍新公民大軍。這些美國新公民對於移民改革正有一肚子的意見要表達，因此他們的投票率非常高，票當然也都投給了民主黨的克林頓。這使得共和黨非常惱火，聲稱這樣的“快速入籍”完全是克林頓的拉票手法。
這裏的亞裔很多人都已經是美國公民了，但是，緊縮移民政策依然與他們息息相關。例如共和黨提出取消公民的一些成年親屬，如兄弟姐妹或成年子女可以理所當然前來團聚定居的政策，就引起了一陣恐慌。在這場移民改革之爭中，許多亞裔經曆了不同程度的擔驚受怕。使得他們中間的很多人，把對移民政策的態度，看作他們對政黨支持的首要考慮因素，甚至是唯一考慮的因素。這樣一來，也造成亞裔對民主黨的支持，達到一個前所未有的高比例。
美國的保守派和自由派的分歧，在美國的社會生活中一些敏[gǎn]問題上，幾乎是到處都可以遇到。但是社會上的兩大派意見分歧，反映到政黨宣傳和總統競選上，情況是不一樣的。因為這兩個政黨雖然各有保守派和自由派的傾向，但是，他們在一些政策和競選政綱上，有時要顯得中庸和溫和一些。原因是他們都想爭取更多選民的支持，而不僅僅是某一派的支持。例如，在移民問題上，社會上的自由派有非常開放的主張，可是克林頓在處理這個問題上雖然有自由派的傾向，也為爭取移民權利作了努力，然而在大選之前，他還是同意了基本反映共和黨意見的移民改革法案。因為移民政策必須有一些變化，似乎反映了現在的多數民意。
在處理同性戀的問題也是如此。保守派美國人對同性戀很難容忍，自由派對於同性戀卻是持寬容態度的。他們認為，這隻是某些人的一種個人傾向，就象異性戀也是一種個人傾向一樣。盡管這發生在少數人身上，但是他們就是生成這個樣子了，你不能因此而剝奪他們追求幸福的個人權利。因此，他們基本上傾向於允許同性戀在婚姻和領養孩子等具體問題上，享有與普通人一樣的同等權利。當然即使是自由派，每個人對這個問題的寬容程度也是不同的。
應該說，在美國這些年來，對於同性戀的態度是日益趨向於理解寬容。尤其在自由派的大本營紐約，舊金山這樣的城市，每年都要舉行盛大的同性戀爭取人權的大遊行，聲勢一年更比一年大。在舊金山同性戀的聚集區，象征同性戀的彩虹旗到處飄揚。盡管舊金山所屬的加利福尼亞州規定，同性戀不能合法注冊為夫妻，但是，舊金山卻有三千多對同性戀夫妻在市政府登記。前不久，舊金山舉行同性戀的集體婚禮，市長還為他們當場證婚。
你也許要奇怪，舊金山怎麼會有那麼多同性戀。實際上，正是由於這個城市對於同性戀的寬容態度，才使得美國各地，甚至世界各地的同性戀搬到此地，在舊金山和紐約這樣的自由派大本營，出現這樣的情況也許還不算說明問題。令人感到驚訝的是，在最保守的南方，在佐治亞州的首府亞特蘭大市，現在也同樣出現了一年一度的同性戀聚會，在那一天，在亞特蘭大也到處可以看到彩虹旗。這在幾年前，完全是不堪設想的。