去年，他們有過一次比較大的矛盾，莎莎第一次非常生氣，不打招呼便離開了他，失蹤了幾個小時。她希望男友繼續發揮“我可以為你做一切”的精神，很緊張地去找她。沒想到，他沒任何動靜，甚至連一個短信都沒發給她。
最後，她慌了，自己又溜了回來。他看見她回來後，第一句話就是：“我們不合適，分手吧。”
沒想到會是這樣的結果，她完全震驚了，趕緊央求他，希望他能原諒她的壞脾氣。央求了很久後，他終於答應原諒她，但警告說：“這樣的事情不能再有第二次。”
不久以後，他們再次發生矛盾，她再次玩了一下失蹤的遊戲。這一次，他沒有給莎莎任何機會，斬釘截鐵地和她分手了。
對於這個故事，估計很多人會認為，這個男人真“男人”，雖然太狠了一些。
不過，我聽了太多類似的故事，我料到，莎莎和他的故事不會就這樣結束。
果真，“分手”半年以後，他又回來找莎莎，她仍然愛著他，兩人立即又走到了一起。
重新到一起後，對於分手的事情，這個男人並沒有說過一句話。莎莎也不敢提，怕再次惹怒他，但她很想問他：“你為什麼那麼狠心離開我？你為什麼又一聲不吭地回來了？你到底是怎麼想的？”
如果莎莎深切地懂得支配者的內心邏輯，她就可以輕鬆明白一切。
作為一個極端的支配者，這個男人把“我對你好”“你必須聽我的”和“否則我會懲罰你”這三點都發揮到了極致。
當莎莎表現得“我徹底不行”時，他最愛她，對她的好簡直無可挑剔。
然而，這種好，是要莎莎以“必須聽我的”作為交換的。莎莎那兩次失蹤的小小把戲，挑戰了他的支配欲望。在別的男人看來，莎莎這兩次小小的失蹤算不了什麼，他們不僅不會生氣，反而可能會對她更好。
但是，這個男人的支配欲望太強了。在這兩次事件中，莎莎表現出來的對抗嚴重刺激了他的支配欲望。
為了捍衛他的支配欲望，他接下來便實施了戀人間最極端的懲罰——“我和你分手”。
不過，這隻是他的懲罰手段而已，他並不是真正想得到這個結果。所以，熬了半年後，他又來找莎莎。
顯然，和莎莎在一起，才是他最核心的願望，隻是，他希望在達成這個願望的同時，莎莎還能滿足他的支配欲望。如果兩個願望發生了衝突，他便會采取一些手段來保護自己。
如果莎莎明白這一點，就可以在他回來時，堅定地拋出自己心中的那幾個問題：你為什麼離開我？你為什麼又一聲不吭地回來了？
這時，飽嚐了分離之苦的他，就可能適當地反省自己，並多少會改變自己，放棄自己的一些支配欲望。
莎莎和其男友是一個嚴重的依賴者與一個極端的支配者的故事。他們都有自己的問題，但他們的問題又可以相互匹配，所以可以相處得很不錯。
然而，他們的故事也說明，一個支配者與一個依賴者，不可能永遠會相得益彰，當支配者感到厭倦了，或依賴者想走向獨立了，他們的關係就會受到極大挑戰。
相比這種極端的故事，生活中更常見的是一般的支配者與一般的依賴者的分分合合，但這種如同溫水煮青蛙般，看似不激烈的支配也常導致更可怕的結果。
徹底被控製的結局常是被拋棄
於小姐是一名白領，自從畢業以來，一直在一家效益中等的私營企業工作，而她的丈夫曾先生則是一名公務員。年前，曾先生堅決要和於小姐離婚，理由是他認為她心中已經沒有他了，既然不愛了，就不必非得在一起了。於小姐不願意離婚，說她願意做很多努力來改善他們的關係。但是，曾先生說，他已經很累了，不想再做任何努力了。
和於小姐聊了很久後，我發現，他們八年的婚姻分兩個階段：前五年，是於小姐覺得很痛苦，但曾先生比較滿意；後三年，是於小姐覺得不錯，但曾先生非常不滿。
到底發生了什麼呢？
於小姐回憶說，前五年，他們是男人當家，丈夫要求她把所有的收入都交給自己來管，她需要什麼，和他商量即可。他認為，既然是一家人了，錢就應該放到一起，怎樣花，兩個人商量著來。
於小姐認為，丈夫這樣說應該是認真的，因為他是一個很顧家的人，計劃性很強，而且從不亂花錢。大多數情況下，他們的意見也能達成一致，但他也沒少讓她尷尬。譬如，單位安排他們旅行，他如果不給錢，她就沒法去；朋友們一起聚會，如果他不給錢，她就沒法參加；有時想買一些服裝和化妝品，他會覺得奢侈而不讚同：這些會讓她傷心。
並且，曾先生很不願妻子和其他人交往，他既阻止妻子和異性朋友與同事來往，也常阻止妻子和同性的朋友與同事來往，甚至還不願意她和自己的親人來往。“我感覺，他好像希望我斬斷一切人際關係，最終我的世界裏隻有他一個人。”於小姐說。
前五年，於小姐因不想吵架，所以一直忍讓丈夫。但第五年時，她突然發現，自己的性格發生了巨大改變，以前活潑開朗、朋友很多的她，現在居然整日鬱鬱寡歡，而且連一個能說得上話的人都沒有了。