，把自己的想法告訴他們。收到海森堡的信後，玻爾立即從挪威動身返回哥本哈根，準備就這個問題和海森堡展開深入的探討。海森堡可能以為，這樣偉大的一個發現必定能打動玻爾的心，讓他同意自己對於量子力學的一貫想法。可是，他卻大大地錯了。
在挪威，玻爾於滑雪之餘好好地思考了一下波粒問題，新想法逐漸在他腦中定型了。當他看到海森堡的論文，他自然而然地用這種想法去印證整個結論。他問海森堡，這種不確定性是從粒子的本性而來，還是從波的本性導出的呢？海森堡一愣，他壓根就沒考慮過什麼波。當然是粒子，由於光子擊中了電子而造成了位置和動量的不確定，這不是明擺的嗎？
玻爾很嚴肅地搖頭，他拿海森堡想象的那個巨型顯微鏡開刀，證明在很大程度上不確定性不單單出自不連續的粒子性，更是出自波動性。我們在前麵討論過德布羅意波長公式λ=
h/mv，mv就是動量p，所以p=h/λ，對於每一個動量p來說，總是有一個波長的概念伴隨著它。對於E-t關係來說，E=
hν，依然有頻率ν這一波動概念在裏麵。海森堡對此一口拒絕，要讓他接受波動性可不是一件容易的事情，對海森堡的頑固玻爾顯然開始不耐煩了，他明確地對海森堡說：“你的顯微鏡實驗是不對的”，這把海森堡給氣哭了。兩人大吵一場，克萊恩當然幫著玻爾，這使得哥本哈根內部的氣氛鬧得非常尖銳。從物理問題出發，後來幾乎變成了私人誤會，以致海森堡不得不把寫給泡利的信要回去以作出澄清。最後，泡利本人親自跑去丹麥，這才最後平息了事件的餘波。
對海森堡來說不幸的是，在顯微鏡問題上的確是他錯了。海森堡大概生來患有某種“顯微鏡恐懼症”，一碰到顯微鏡就犯暈。當年，他在博士論文答辯裏就搞不清最基本的顯微鏡分辨度問題，差點沒拿到學位。這次玻爾也終於讓他意識到，不確定性是建立在波和粒子的雙重基礎上的，它其實是電子在波和粒子間的一種搖擺：對於波的屬性了解得越多，關於粒子的屬性就了解得越少。海森堡最後終於接受了玻爾的批評，給他的論文加了一個附注，聲明不確定性其實同時建築在連續性和不連續性兩者之上，並感謝玻爾指出了這一點。
玻爾也在這場爭論中有所收獲，他發現不確定原理的普遍意義原來比他想象中的要大。他本以為，這隻是一個局部的原理，但現在他領悟到這個原理是量子論中最核心的基石之一。在給愛因斯坦的信中，玻爾稱讚了海森堡的理論，說他“用一種極為漂亮的手法”顯示了不確定如何被應用在量子論中。複活節長假後，雙方各退一步，局麵終於海闊天空起來。海森堡寫給泡利的信中又恢複了良好的心情，說是“又可以單純地討論物理問題，忘記別的一切”了。的確，兄弟鬩於牆，也要外禦其侮，哥本哈根派現在又團結得像一塊堅石了，他們很快就要共同麵對更大的挑戰，並把哥本哈根這個名字深深鐫刻在物理學的光輝曆史上。
不過，話又說回來。波動性，微粒性，從我們史話的一開始，這兩個詞已經深深困擾我們，一直到現在。好吧，不確定性同時建立在波動性和微粒性上……可這不是白說嗎？我們的耐心是有限的，不如攤開天窗說亮話吧，這個該死的電子到底是個粒子還是波那？
粒子還是波，真是令人感慨萬千的話題啊。這是一出300年來的傳奇故事，其中悲歡起落，穿插著物理史上最偉大的那些名字：牛頓、胡克、惠更斯、楊、菲涅爾、傅科、麥克斯韋、赫茲、湯姆遜、愛因斯坦、康普頓、德布羅意……恩恩怨怨，誰又能說得明白？我們處在一種進退維穀的境地中，一方麵雙縫實驗和麥氏理論毫不含糊地揭示出光的波動性，另一方麵光電效應，康普頓效應又同樣清晰地表明它是粒子。就電子來說，玻爾的躍遷，原子裏的光譜，海森堡的矩陣都強調了它不連續的一麵，似乎粒子性占了上風，但薛定諤的方程卻又大肆渲染它的連續性，甚至把波動的標簽都貼到了它臉上。
怎麼看，電子都沒法不是個粒子；怎麼看，電子都沒法不是個波。
這該如何是好呢？
當遇到棘手的問題時，最好的辦法還是問問咱們的偶像，無所不能的歇洛克福爾摩斯先生。他是這樣說的：“我的方法，就建立在這樣一種假設上麵：當你把一切不可能的結論都排除之後，那剩下的，不管多麼離奇，也必然是事實。”（《新探案皮膚變白的軍人》）
真是至理名言啊。那麼，電子不可能不是個粒子，它也不可能不是波。那剩下的，唯一的可能性就是……
它既是個粒子，同時又是個波！
可是，等等，這太過分了吧？完全沒法叫人接受嘛。什麼叫“既是個粒子，同時又是波”？這兩種圖像分明是互相排斥的呀。一個人可能既是男的，又是女的嗎（太監之類的不算）？這種說法難道不自相矛盾嗎？
不過，要相信福爾摩斯，更要相信玻爾，因為玻爾就是這樣想的。毫無疑問，一個電子必須由粒子和波兩種角度去作出詮釋，任何單方麵的描述都是不完全的。隻有粒子和波兩種概念有機結合起來，電子才成為一個有血有肉的電子，才真正成為一種完備的圖像。沒有粒子性的電子是盲目的，沒有波動性的電子是跛足的。