所依賴的隻是量子論的基本方程，而不是某個解釋。它的模型是從數學上建築起來的，和你如何去解釋它無幹。你可以把它想象成10^500個宇宙中的每一台計算機在進行著計算，但也完全可以按照哥本哈根解釋，想象成未觀測（輸出結果）前，在這個宇宙中存在著10^500台疊加的計算機在同時幹活！至於這是如何實現的，我們是沒有權利去討論的，正如我們不知道電子如何同時穿過了雙縫，貓如何同時又死又活一樣。這聽起來不可思議，但在許多人看來，比起瞬間突然分裂出了10^500個宇宙，其古怪程度也半斤八兩。正如柯文尼在《時間之箭》中說的那樣，即使這樣一種計算機造出來，也未必能證明多世界一定就比其它解釋優越。關鍵是，我們還沒有得到實實在在可以去判斷的證據，也許我們還是應該去看看還有沒有別的道路，它們都通向哪些更為奇特的方向。
四
我們終於可以從多世界這條道路上抽身而退，再好好反思一下量子論的意義。前麵我們留下的那塊“意識怪獸”的牌子還曆曆在目，而在多宇宙這裏我們的境遇也不見得好多少，也許可以用德威特的原話，立一塊“精神分裂”的牌子來警醒世人注意。在哥本哈根那裏，我們時刻擔心的是如何才能使波函數坍縮，而在多宇宙那裏，問題變成了“我”在宇宙中究竟算是個什麼東西。假如我們每時每刻都不停地被投影到無數的世界，那麼究竟哪一個才算是真正的“我”呢？或者，“我”這個概念幹脆就應該定義成由此刻開始，同時包含了將來那n條宇宙岔路裏的所有“我”的一個集合？如果是這樣的話，那麼“量子永生”聽起來就不那麼荒誕了：在這個集合中“我”總在某條分支上活著嘛。假如你不認同，認為“我”隻不過是某時某刻的一個存在，隨著每一次量子測量而分裂成無數個新的不同的“我”，那麼難道我們的精神隻不過是一種瞬時的概念，它完全不具有連續性？生活在一個無時無刻不在分裂的宇宙中，無時無刻都有無窮個新的“我”的分身被製造出來，天知道我們為什麼還會覺得時間是平滑而且連續的，天知道為什麼我們的“自我意識”的連續性沒有遭到割裂。
不管是哥本哈根還是多宇宙，其實都是在努力地試圖解釋量子世界中的這樣一個奇妙性質：疊加性。正如我們已經在史話中反複為大家所揭示的那樣，當沒有觀測前，古怪的量子精靈始終處在不確定的狀態，必須描述為所有的可能性的疊加。電子既在這裏又在那裏，在實際觀測之前並不像以前經典世界中我們不言而喻地假定的那樣，有一個唯一確定的位置。當一個光子從A點運動到B點，它並不具有經典力學所默認的一條確定的軌跡。相反，它的軌跡是一團模糊，是所有可能的軌跡的總和！而且不單單是所有可能的空間軌跡，事實上，它是全部空間以及全部時間的路徑的總和！換句話說，光子從A到B，是一個過去、現在、未來所有可能的路線的疊加。在此基礎之上費因曼建立了他的“路徑積分”（path
integral）方法，用以計算量子體係在四維空間中的幾率振幅。我們在史話的前麵已經看到了海森堡的矩陣和薛定諤的波，費因曼的路徑積分是第三種描述量子體係的手段。但同樣可以證明，它和前兩者是完全等價的，隻不過是又一種不同的數學表達形式罷了。配合費因曼圖，這種方法簡單實用，而且非常巧妙。把它運用到原子體係中，我們會驚奇地發現在絕大部分路徑上，作用量都互相抵消，隻留下少數可能的“軌道”，而這正和觀測相符！